Дело № 2-618/2012 ~ М-373/2012, первая инстанция

Дело № 2-618/12

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Романове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2012 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.П. к ООО «ГЕНстройсервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «ГЕНстройсервис» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что 06.09.2011 года она с ответчиком заключила договор на приобретение дверей, ответчик обязался передать ей 6 межкомнатных дверей по цене 17000 руб. каждая, всего на сумму 102000 руб., а также входные двери по цене 30000 руб.. Срок передачи товара потребителю был установлен 15.10.2011г., порядок оплаты - 100% предоплата. 06.12.2011г. ею было оплачено в кассу ответчика 102000 руб. и 14.09.2011г. - 30000 руб.. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не передал ей двери. 02.11.2011г. она обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы предоплаты (132000 руб.) в связи с отказом от договора. В ответ на претензию ответчик отказался от возврата денежных средств, в связи с их отсутствием. Поскольку в установленный договором срок ответчиком не выполнены обязательства по договору, просит взыскать с ООО «ГЕНстройсервис» сумму предварительной оплаты за товар в размере 132000 руб., а также, в связи с нарушением сроков передачи товара, просит взыскать неустойку за период с 16.10.2011г. по 30.01.2012г. в размере 70620 руб., всего 202620 руб..

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Г.П. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «ГЕНстройсервис» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не оспаривает факт заключения 06.09.2011г. с [СКРЫТО] Г.П. договора на поставку дверей на указанных истцом условиях. Однако, в связи с невыполнением поставщиками обязательств по поставке дверей в срок, определенный договором, не представилось возможным исполнить обязательства по договору. В настоящее время, в кассе предприятия отсутствуют денежные средства, в связи с чем невозможно возвратить [СКРЫТО] Г.П. сумму внесенную ею по договору№ от 06.09.2011г..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статья 432 ГК РФ устанавливает: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2011г. между ООО «ГЕНстройсервис» (продавец) и [СКРЫТО] Г.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи № (л.д.5) в соответствии с которым продавец предоставляет покупателю межкомнатные двери производства Италии, размером 60/70/80*210 в количестве 6 штук по цене за единицу 17000 рубле, а также металлическую входную дверь утепленную с внутренней отделкой, размер по коробке 880,980х2050 мм в количестве 1 штуки, по цене за единицу 30000 руб., всего на общую сумму 132000 руб.. Согласно п.2.1 договора Продавец обязался осуществить доставку товара после получения 100% предоплаты за продукцию, которую Покупатель обязан произвести в кассу Продавца в срок до 17.09.2011г.. Продавец обеспечивает доставку продукции 15.10.2011г. своими силами и за свой счет по адресу: <адрес> при условии оплаты в соответствии с п.2.1 настоящего договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, либо изменения его условий.

06.09.2011г. и 14.09.2011г. [СКРЫТО] Г.П. оплатила 102000 руб. и 30000 руб., соответственно, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «ГЕНстройсервис» № от 06.09.2011 года и № от 14.09.2011г. (л.д.6). Таким образом, [СКРЫТО] Г.П. выполнила свои обязательства по договору, предусмотренные пунктом 2.1.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из текста договора следует, что сторонами определен срок передачи товара потребителю 15.10.2011г.. Однако, до настоящего времени условия договора ООО «ГЕНстройсервис» не исполнены, что не опровергается ответчиком.

Из представленного суду письменного требования [СКРЫТО] Г.П. от 01.11.2011 года (л.д.7) видно, что истец отказалась от договора, в связи с неисполнением обязательств продавцом по передаче товара и требует возврата оплаченной суммы.

Как установлено в судебном заседании, требования [СКРЫТО] Г.П. не были удовлетворены в добровольном порядке.

Ввиду чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования [СКРЫТО] Г.П. о взыскании с ответчика ООО «ГЕНстройсервис» 132 000 рублей, уплаченных истцом в качестве предоплаты по договору № от 06 сентября 2011 года.

Из ч.3,5 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку. Размер неустойки составляет 0,5% от цены договора за период с 16.10.2011г. по 30.01.2012г. (107 дней) - 70620 руб. (132000 руб. :100 х 0,5% х 107 дней), но суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит штраф в размере 71000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ООО «ГЕНстройсервис» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГЕНстройсервис» в пользу [СКРЫТО] Г.П. размер внесенной предоплаты по договору - 132000 руб., неустойку - 10000 руб., всего 142000 (сто сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «ГЕНстройсервис» штраф в доход местного бюджета в размере 71000 (семьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с ООО «ГЕНстройсервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3730 руб. (три тысячи семьсот тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 года.

Решение вступило в законную силу 03.04.2012 года.