Дело № 2-355/2019 ~ М-38/2019, первая инстанция

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 февраля 2019 года гражданское дело № 2-355/19 по иску [СКРЫТО] Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Форус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 10.07.2018 он осуществлял трудовую деятельность ООО «Форус», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, в должности <данные изъяты>. Его трудовая деятельность заключалась в демонтаже и монтаже изделий ПВХ. Трудового договора с ним работодатель не заключал, ввиду того что ни один из работников не работает официально. Заявление о приеме на работу истец не писал, работодателю трудовую книжку не передавал, гражданско-правовой договор не заключался. При приеме на работу на собеседовании представитель работодателя Доронин С.Р. обещал ему выплачивать заработную плату еженедельно, каждую пятницу, в размере в зависимости от проделанной работы. Размер заработной платы зависел от количества изделий, смонтированных за данное время расчета. За время, которое истец отработал, выплаты заработной платы производились на карту напарника не известными истцу суммами. Со слов напарника было три перевода по 10 000 рублей на двоих пополам. От Доронина С.Р. истец денежных средств лично не получал. 24.09.2018 выдача заработной платы ему прекращена, в связи с чем истец прекратил трудовые отношения с ООО «Форус».

В результате незаконных действий работодателя ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

Первоначально просил установить факт наличия трудовых отношений между ним и Дорониным С.Р. в период с 10.07.2018 по 14.09.2018; взыскать с Доронина С.Р. недополученные заработную плату и иные начисления в сумме 14 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просит установить факт наличия трудовых отношений между ним и ООО «Форус» в период с 10.07.2018 по 14.09.2018, взыскать с ООО «Форус» недополученную заработную плату и иные начисления в размере 15050 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Форус» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Форус» в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения эффективной защиты работников посредством национальных законодательства и практики, разрешения проблем, которые могут возникнуть в силу неравного положения сторон трудового правоотношения, Генеральной конференцией Международной организации труда 15.06.2006 принята Рекомендация № 198 о трудовом правоотношении (далее - Рекомендация МОТ о трудовом правоотношении, Рекомендация). В пункте 2 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении указано, что характер и масштабы защиты, обеспечиваемой работникам в рамках индивидуального трудового правоотношения, должны определяться национальными законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы.

В пункте 9 этого документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорный или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами. Пункт 13 Рекомендации называет признаки существования трудового правоотношения (в частности, работа выполняется работником в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; интеграция работника в организационную структуру предприятия; выполнение работы в интересах другого лица лично работником в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее; периодическая выплата вознаграждения работнику; работа предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу). В целях содействия определению существования индивидуального трудового правоотношения государства-члены должны в рамках своей национальной политики рассмотреть возможность установления правовой презумпции существования индивидуального трудового правоотношения в том случае, когда определено наличие одного или нескольких соответствующих признаков (пункт 11 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждой имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 597-О-О).

Статья 20 ТК РФ дает определение сторон трудовых отношений, из которого следует, что сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть первая статьи 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудового правоотношения, возникшего на основании заключенного в письменной форме трудового договора, относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).

Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности оформить в письменной форме с работником трудовой договор в установленный статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации срок может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя вопреки намерению работника заключить трудовой договор.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

По смыслу указанных норм, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания факта наличия соглашения между сторонами о выполнении работы, а также того, что работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя лежит на лице, заявившем требования о признании отношений трудовыми.

Истец [СКРЫТО] Е.А. представил в материалы дела переписку с Дорониным С.Р. и напарником В., из которой следует, что денежные средства за проделанную работу перечислялись на карту напарника [СКРЫТО] Е.А., который, в свою очередь, передавал денежные средства за выполненную работу истцу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Форус» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2007. Основным видом деятельности является производство блоков для мощения стеклоблоков, плит и прочих изделий из прессованного или отформованного стекла, используемых в строительстве; производство стекла для витражей; производство многоячеистого стекла или пеностекла в блоках, плитах и аналогичных формах; работы строительно-отделочные; производство прочих отделочных и завершающих работ. Одним из учредителей и директором ООО «Форус» указан Доронин С.Р. (л.д. 8-16).

По сведениям ГУ ОПФР по Омской области страхователь ООО «Форус» индивидуальные сведения в ПФР на [СКРЫТО] Е.А. не представлял. Сведения о факте работы страхователь ООО «Форус» представлял в июле, августе 2018 года на одного человека, в сентябре страхователь сведения в ПФР не представлял (л.д. 58).

Из ответа ИФНС России по Советскому административного округу г. Омска на запрос суда следует, что ООО «Форус» за июль-сентябрь 2018 года уплачен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 1139,78 рублей и транспортный налог с организаций в размере 144,29 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что осуществлял работы по монтажу оконных изделий из ПВХ на объектах, в отношении которых ответчиком - ООО «Форус» со сторонними организациями заключались договоры на выполнение работ по установке изделий из ПВХ, в частности в зданиях <данные изъяты> в многоквартирном доме <адрес>.

В качестве свидетеля по ходатайству истца в судебном заседании допрошен Свидетель №1, который пояснил, что занимает должность <данные изъяты> в <данные изъяты> Указал, что в июле 2018 года ООО «Форус» выполняло работы по установке окон ПВХ в здании <данные изъяты> Непосредственно самой установкой оконных изделий в здании медицинского учреждения занимались два специалиста [СКРЫТО] Е.А. и второй работник по имени В.. Впоследствии, [СКРЫТО] Е.А. приезжал производить регулировку установленных окон ПВХ по заявке заказчика.

Согласно ответу <данные изъяты> ООО «Форус» в июле 2018 года выполнялись работы по установке оконных изделий (л.д. 82-99).

Из ответа <данные изъяты> следует, что ООО «Форус» выполняло в учреждении капитальный ремонт по замене деревянных оконных блоков на ПВХ на основании договора от 16.07.2018 (л.д. 100-127).

Также получен ответ <данные изъяты> согласно которому ООО «Форус» выполняло работы по замене оконных блоков на основании договора от 02.08.2018 (л.д. 128-136).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Форус» доказательств отсутствия трудовых отношений с [СКРЫТО] Е.А. не представлено, суд считает возможным установить факт трудовых отношений между [СКРЫТО] Е.А. и ООО «Форус» в период с 10.07.2018 по 14.09.2018 в должности <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из пояснений истца следует, что размер заработной платы зависел от количества смонтированных изделий. [СКРЫТО] Е.А. представлен письменный расчет, из которого следует, что задолженность по заработной плате составляет 15050 рублей (л.д. 47).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности по заработной плате.

С учетом изложенного, с ООО «Форус» в пользу [СКРЫТО] Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 15050 рублей.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 15050 рублей подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, принимая во внимание степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда суммы в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Форус» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 1202 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Форус» удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между [СКРЫТО] Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Форус» с 10.07.2018 по 14.09.2018 в должности монтажника оконных изделий ПВХ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форус» в пользу [СКРЫТО] Е.А. задолженность по заработной плате за период с 10.07.2018 по 14.09.2018 в размере 15050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 20050 рублей (двадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 15050 рублей (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 202 (одна тысяча двести два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019