Дело № 2-3269/2018 ~ М-3123/2018, первая инстанция

Дело № 2-3269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО6 С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.10.2014 года ФИО7 С.Н. оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 91 800 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 27.09.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 09.10.2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 151 890, 38 рублей, состоящую из: основной долг - 85 886,18 рублей; проценты - 60 127,20 рублей; комиссии - 5877 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 27.09.2017г. (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 05.07.2018 года составляет 151 890,38 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО8 С.Н. задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2014 года в сумме 151 890,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237,81 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила свою позицию по признанию иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Признание иска, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковыхтребований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал искосознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 10.07.2018 года.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание искане противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание искаответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 151 890 рублей 38 копеек. Также ООО «СААБ» были затрачены денежные средства в размере 4 237, 91 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № № от 26.06.2018 года и № 7093 от 10.04.2018 года.

Исходя из выше сказанного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в сумме 151 890 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 38 копеек, а именно: основной долг - 85 886,18 рублей; проценты - 60 127,20 рублей; комиссии - 5 877 рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 4 237 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018 года.