Дело № 2-3264/2018 ~ М-3130/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.07.2018
Дата решения 06.08.2018
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Курсевич Анастасия Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ef7bbcf7-5877-30f0-9ef7-6b9f3fa86d47
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
************** *.*.
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3264/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре Чайко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «06» августа 2018 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Ю. , Голедзиновка Н.З. к [СКРЫТО] С.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы [СКРЫТО] Е.Ю. , Голедзиновка Н.З. обратились в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к [СКРЫТО] С.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками в равных долях жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества истец [СКРЫТО] Е.Ю. в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она и ее мать, Голедзиновска Н.З., зарегистрировали в указанной квартире по месту жительства [СКРЫТО] С.Э. Решением суда о расторжении брака мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске брак между [СКРЫТО] Е.Ю. и ответчиком [СКРЫТО] С.Э. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между истцом [СКРЫТО] Е.Ю. и ответчиком [СКРЫТО] С.Э. семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Просили признать [СКРЫТО] С.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Омской области снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили признать [СКРЫТО] С.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Голедзиновка Н.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения которого извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица - УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения за исключением случаев, прямо указанных в законе, является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцам Ш.Е.Ю. и Ш.Н.З. .

Как следует из копий свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Ш.Н.З. 1/2 доля в праве общей собственности на данную квартиру - Ш.Е.Ю. . (л.д. 6-7, 8-9,94-98).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.З. вступила в брак с Г.М. , о чем составлена актовая запись , супругам присвоена фамилия Голедзиновска (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Ю. вступила в брак с [СКРЫТО] С.Э. , о чем составлена актовая запись , супругам присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] С.Э. и [СКРЫТО] Е.Ю. расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] С.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). Также местом жительства может быть иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма продублирована в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что семейные отношения между истцом [СКРЫТО] Е.Ю. и ответчиком ФИО10 прекращены, о чем свидетельствует расторжение брака, отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, не исполнение им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не достигнуто, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Соответственно, исковые требования о признании [СКРЫТО] С.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.Ю. , Голедзиновка Н.З. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] С.Э. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 августа 2018 г.

Судья А.И. Курсевич

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) на 16.07.2018:
Дело № 2-3269/2018 ~ М-3123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Галина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3303/2018 ~ М-3113/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курсевич Анастасия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-317/2018 ~ М-3114/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курсевич Анастасия Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3255/2018 ~ М-3115/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлев Константин Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3257/2018 ~ М-3127/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Галина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3416/2018 ~ М-3120/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьяш Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3262/2018 ~ М-3121/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курсевич Анастасия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3263/2018 ~ М-3128/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курсевич Анастасия Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3363/2018 ~ М-3118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирьяш Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-962/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-225/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алипова Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ