Дело № 2-1251/2011 ~ М-968/2011, первая инстанция

Дело №2-1251/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2011 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска, выступающего в интересах [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Р.Г. к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Р.Г. с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда. [СКРЫТО] О.В. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» на основании трудового договора от 15.04.2010 г. № в должности экономиста. Задолженность перед [СКРЫТО] О.В. по состоянию на 21.02.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май, июнь 2010 года составляет 13808 рублей согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 14.09.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. [СКРЫТО] Р.Г. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» на основании трудового договора от 15.04.2010 г. № в должности кладовщика на 0,5 ставки. Задолженность перед [СКРЫТО] Р.Г. по состоянию на 21.02.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май, июнь 2010 года составляет 3773 рубля согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 14.09.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» нарушен срок выплаты сумм заработной платы [СКРЫТО] О.В. в размере 13808 рублей с 01.07.2010 года по 21.02.2011 года на 236 дней, [СКРЫТО] Р.Г. в размере 3773 рубля с 01.07.2010 года по 21.02.2011 года на 236 дней. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы [СКРЫТО] О.В. составляет 840,74 рублей ((7,75%/300)*13808/100)*236), [СКРЫТО] Р.Г. - 229,73 рублей ((7,75%/300)*3773/100)*236). Просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу [СКРЫТО] О.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 840,74 рублей, в пользу [СКРЫТО] Р.Г. - 229,73 рублей.

Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Бородич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истцы [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Р.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в судебное заседание представителя не направили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.В. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» по трудовому договору № от 15.04.2010 года в должности экономиста на 0,5 ставки с 15.04.2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора [СКРЫТО] О.В. установлен должностной оклад в размере 12000 рублей в месяц, согласно пункту 4.2. трудового договора установлены сроки выдачи заработной платы 15 и 28 числа каждого месяца (л.д. 5-6).

Согласно судебному приказу, выданному 14.09.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А. по гражданскому делу №2-5632/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу [СКРЫТО] О.В. взыскана задолженность по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере 13808 рублей (л.д. 7).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. на основании судебного приказа №, выданного 14.09.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу [СКРЫТО] О.В. задолженности по заработной плате в размере 13808 рублей (л.д. 8).

[СКРЫТО] Р.Г. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» по трудовому договору № от 15.04.2010 года в должности кладовщика на 0,5 ставки с 15.04.2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора [СКРЫТО] Р.Г. установлен должностной оклад в размере 3117 рублей в месяц, согласно пункту 4.2. трудового договора установлены сроки выдачи заработной платы 15 и 28 числа каждого месяца (л.д. 9-10).

Согласно судебному приказу, выданному 14.09.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А. по гражданскому делу №2-5569/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах [СКРЫТО] Р.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу [СКРЫТО] Р.Г. взыскана задолженность по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере 3773 рубля (л.д. 11).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. на основании судебного приказа №, выданного 14.09.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу [СКРЫТО] Р.Г. задолженности по заработной плате в размере 3773 рубля.

Конституцией РФ (ст. 37) гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца. Суд принимает во внимание, что выплата задолженности по заработной плате [СКРЫТО] О.В. в размере 13808 рублей задержана ответчиком начиная с 1 июля 2010 года по 21 февраля 2011 года на 236 дней, [СКРЫТО] Р.Г. выплата задолженности по заработной плате в размере 3773 рубля задержана ответчиком начиная с 1 июля 2010 года по 21 февраля 2011 года на 236 дней.

Подлежащая взысканию в пользу истцов денежная компенсация, исходя из действующей начиная с 1 июня 2010 года ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд (7,75%) составляет: [СКРЫТО] О.В. - 840,74 рублей; [СКРЫТО] Р.Г. - 229,73 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия непредставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу [СКРЫТО] О.В. 840,74 рублей, в пользу [СКРЫТО] Р.Г. 229,73 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу [СКРЫТО] О.В. 840 рублей 74 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу [СКРЫТО] Р.Г. 229 рублей 73 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоус О.В.