Дело № 2-1236/2011 ~ М-959/2011, первая инстанция

Дело № 2 - 1236/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.

с участием прокурора Уточенко Е.В.

при секретаре Корчагине Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Плаксина Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «С»» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О И Л:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Плаксина Н.И. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «С» (далее по тексту ООО «ЖЭУ С») о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март 2010 года в размере 19 063,86 рублей, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ «С»», в ходе которой установлено, что ООО «ЖЭУ«С имеет перед Плаксиным Н.И. задолженность по оплате труда, которая на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 19 063,86 рублей. Плаксин Н.И. работал в ООО «ЖЭУ«С»» в должности электромонтера. Просит взыскать с ООО «ЖЭУ«С»» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Плаксина Н.И. в размере 1 608,34 рублей, а также государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Уточенко Е.В. поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.

Плаксин Н.И. в судебном заседании поддержал заявлены е исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ«С»» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, Плаксина Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

В судебном заседании установлено, что Плаксин Н.И. принят на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «С»» на должность электромонтера, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «С»» в пользу Плаксина Н.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 19 063,86 рублей (л.д...).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнен; выплата заработной платы задержана ответчиком на 327 дня (с 01.04.2010г. по 21.02.2011г.).

Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: (7,75%:300) х 19 063,86/100) х 327 дн. = 1 608,34 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «С»» в сумме 1 608,34 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «С»» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «С»» в пользу Плаксина Н.И. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей 34 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «С»» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Вовченко

Мотивированное заочное решение по данному делу изготовлено 29 марта 2011 года.