Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 28.02.2011 |
Дата решения | 15.03.2011 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Судья | Крига Елена Степановна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | a0c7e39b-f1d8-34f8-894b-52330f6af257 |
Дело № 2- 1157/2011
15 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи КРИГА Е.С.
при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании городе Омске дело по иску [СКРЫТО] М.И. , [СКРЫТО] А.И. к [СКРЫТО] В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками указанного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 10 декабря 2010 года. Ответчик - [СКРЫТО] В.Ю. является родственником бывшего собственника квартиры - С.И. В. в квартире был зарегистрирован в 1997 году. С.И.В. гарантировала, что после заключения договора купли -продажи [СКРЫТО] В.Ю. с регистрационного учета снимется, однако до настоящего времени уклоняются от этого. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в доме нет, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит плату за ремонт и содержание квартиры, что препятствует истцам пользоваться указанной квартирой.
Просят признать ответчика - [СКРЫТО] В.Ю. утратившим право пользования в <адрес>.
В судебном заседании истцы - [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик - [СКРЫТО] В.Ю. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.
Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов и обстоятельств дела видно, что истцы - [СКРЫТО] М.И. и [СКРЫТО] А.И. являются собственниками <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи квартиры от 10.12.2010г. № актом о передаче квартиры № свидетельствами о государственной регистрации права от 21 декабря 2010 года №
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующие жилое помещение. Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.
Из содержания договора купли-продажи жилого помещения следует, что продавец подтверждает, что в указанном объекте недвижимости отсутствуют лица, сохраняющие право пользования жилым помещением (л.д.9-10).
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение необходимо собственникам для личного пользования.
Свои обязательства об освобождении жилого помещения (договор купли-продажи), ответчиком не исполнены.
Как видно из копии лицевого счета в спорной квартире зарегистрирован ответчик - [СКРЫТО] В.Ю. № Однако, ответчик фактически в квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительство, его вещей в доме нет. Плату за коммунальные услуги не производит, что подтверждается актом о не проживании.
Указанное подтвердила в судебном заседании свидетель К.А.И.
Поскольку судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.Ю. в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей в квартире не имеет, членом семьи истцов не является, а так же ответчик имеют другое постоянное место жительства, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Вместе с тем, суд не находит оснований обязать Управление федеральной миграционной службы по Омской области снять ответчика с регистрационного учета, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, на основании решения суда о выселении, либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
При таком положении суд полагает в части исковых требований о снятии [СКРЫТО] В.Ю. с регистрационного учета истцам следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать [СКРЫТО] В.Ю. утратившим право пользования в <адрес>.
В удовлетворении требований [СКРЫТО] М.И. и [СКРЫТО] А.И. о снятии с регистрационного учета [СКРЫТО] В.Ю. отказать.
Не присутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.С. Крига