Дело № 11-118/2023, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Омска

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске частную жалобу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] на определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 61 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левковой Е.Г., по заявлению [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] заявления об отмене судебного приказа.

С данным определением [СКРЫТО] Е.Г. не согласился, в частной жалобе просит его отменить, принять новое определение, которым отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указывает, что о вынесении судебного приказа не знала, почтовое отправление с копией судебного приказа не получал.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявитель [СКРЫТО] Е.Г., представитель заинтересованного лица ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, котором они были поданы.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Е.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит»» задолженности по кредитному договору.

Копия судебного приказа была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому конверту, ответчик уклонился от получения копии судебного приказа по месту жительства, конверт возвращен в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, что подтверждается штампами на входящей корреспонденции судебного участка № 61/57 в Ленинском судебном районе.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 61 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа возвращено [СКРЫТО] Е.Г. в связи с истечением предусмотренного законом срока для подачи такого заявления и отсутствием доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Г. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника и наличия таких причин в период срока, установленного для представления возражений, также не указаны уважительные причины, что послужило основанием для возврата заявления, ввиду пропуска процессуального срока для его подачи.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" п. 33. в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений об отмене судебного приказа. Обязанность по извещению должника о вынесенном судебном приказе была исполнена надлежаще, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не предоставлено.

Довод частной жалобы о том, что [СКРЫТО] Е.Г. находился в командировке в г. Москве материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено обосновано. В определении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 61 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2023 года.