Дело № 1-252/2011, первая инстанция

№114828

№1-252/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Чередняков С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г.Омска Васильева Ю.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

адвоката Синцовой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

при секретаре Назаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С., находясь в <адрес>, где проживает, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же П.., прошел в кухню, где взял кухонный нож, с которым вернулся в комнату, где умышленно нанес сидевшему на диване потерпевшему П.. не менее одного удара в грудь кухонным ножом, чем причинил потерпевшему П.. вред здоровью в виде колото-резаной раны груди в проекции мечевидного отростка, проникающей в средостение и брюшную полость с повреждением печени, малого сальника, брыжейки поперечной ободочной кишки, сопровождавшейся внутренним кровотечением и развитием геморрагического шока 2 ст., который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимый [СКРЫТО] В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. [СКРЫТО] В.С. совершил тяжкое преступление, но совершил его впервые, ранее он не судим, в содеянном раскаялся. Он является ветераном. Учитывается его возраст, а также мнение потерпевшего, просившего об условном наказании, так как они давно примирились.

Как указано в характеристике участкового уполномоченного милиции [СКРЫТО] В.С. ранее привлекался к административной ответственности, однако сведения об этом в материалах дела отсутствуют. В чем проявилась отрицательная характеристика со стороны соседей - не детализировано. Для суда не вызывает сомнений, что недостатком подсудимого является его склонность к употреблению спиртного, что и послужило одной из причин происшедшего.

С учетом изложенного суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в больнице в сумме 14714 рублей 17 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на [СКРЫТО] В.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; с установленной периодичностью являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку - считать возвращенной потерпевшему; нож - уничтожить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу МУЗ ОГКБ №1 им.Кабанова А.Н. 14714 рублей 17 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья С.Н. Чередняков