Дело № 1-249/2011, первая инстанция

№ 1-249/2011

№ 11529

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б.Туров, при секретаре Нещадимовой О.А., с участием

государственного обвинителя Блинникова В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] П.А.,

защитника Юккерс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] П.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.А. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

23.12.2010 года около 08 часов 36 минут местного времени [СКРЫТО] П.А., находясь на задних рядах кресел в зале ожидания поездов дальнего следования, расположенного на втором этаже помещения железнодорожного вокзала <адрес>, увидел на месте № с левой стороны во втором ряду кресел спавшую Т.О.В., рядом с которой находились сумки с личными вещами принадлежащие последней. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества из сумок Т.О.В., в 08 часов 36 минут местного времени [СКРЫТО] П.А. пересел на место № с левой стороны в третьем ряду кресел, рядом с Т.О.В. После чего в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 41 минуты местного времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв руками замок-молнию на дамской сумке, находящейся на кресле рядом с Т.О.В. и принадлежащей последней, проник внутрь сумки, откуда тайно похитил коробку с сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230», <данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством, переходником к компьютеру, наушниками, документами: руководство для пользования, товарный чек, гарантийный талон и установочным диском на телефон, общей стоимостью 5700 рублей, а также стилус к сотовому телефону, стоимостью 300 рублей.

С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.О.В. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] П.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 22.12.2010 г. около 2-х часов ночи он пришел на железнодорожный вокзал, намереваясь утром уехать электропоездом в <адрес>. Поднявшись в здание железнодорожного вокзала по лестнице, ведущей в центральное помещение железнодорожного вокзала, он сразу же направился в сторону расположения <данные изъяты>. Пройдя мимо <данные изъяты>, он поднялся на эскалаторе на второй этаж - в зал <данные изъяты>, где присев в кресло, расположенное в задних рядах 1 блока сидячих мест, проспал до утра. Проснувшись около 08 часов 30 минут он заметил, что в первом блоке сидений во втором ряду с левой стороны на крайнем месте спит Т.О.В., рядом с которой с правой стороны стояли сумки и никого не было. Осознав, что его никто не увидит, и за ним никто не наблюдает, он решил похитить что-нибудь из указанных сумок. Он, встав со своего места, прошелся вокруг, осмотрелся по сторонам и сел на крайнее правое место третьего ряда за женщиной. После чего проверил содержимое одной из сумок, стоящих перед ним, открыл замок, находящийся на сумке, где обнаружил коробку с сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230». Взяв коробку в руки, он сразу же направился к выходу. Когда шел к выходу, то открыл коробку, в которой лежал сотовый телефон, зарядное устройство, переходник к компьютеру, гарнитуру - наушники, руководство для пользования, товарный чек, гарантийный талон и установочный диск на телефон, стикер. Все перечисленное переложил в боковой карман своих спортивных штанов, а пустую коробку выкинул. Затем вышел из здания железнодорожного вокзала. После этого он поехал на ярмарку <данные изъяты>», где прошел к 21 ряду, и в одном из киосков продал похищенный сотовый телефон за 1800 рублей. Документы и установочный диск он впоследствии выкинул в урну. Деньги, вырученные им от продажи похищенного сотового телефона, потратил на спиртные напитки. Через несколько дней, 26.12.2010 он вновь приехал на железнодорожный вокзал, где по подозрению в совершении кражи сотового телефона был задержан сотрудниками милиции.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Т.О.В. следует, что 23.12.2010 г. около 08 часов 00 минут местного времени она находилась в зале ожидания <данные изъяты> где уснула на месте № с левой стороны во втором ряду кресел данного зала. Рядом с ней, на креслах, расположенных по правую сторону от нее находились принадлежащие ей сумки в количестве 3 штук, включая дамскую сумку, в которой находилась коробка с новым сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230» <данные изъяты>, малинного цвета, с зарядным устройством, гарнитурой (наушниками), переходником к компьютеру, документами: руководством пользователя, товарным чеком, гарантийным талоном и установочным диском на телефон, общей стоимостью 5700 рублей и стилусом к сотовому телефону, стоимостью 300 рублей. Данный телефон и стилус - палочку для управления сенсорным дисплеем, (ее еще называют - стикером), она приобрела в <адрес> перед отъездом, 22.12.2010, в одном из магазинов сотовой связи. Пенопласт, находящейся в коробке, она выбросила сразу же после покупки. Вышеуказанную дамскую сумку во время своего пребывания на железнодорожном вокзале ст. Омск 23.12.2010. в том числе во время сна, периодически просыпаясь, проверяла ее руками. Засыпая, около 08-00 часов местного времени все находилось на своих местах. Проснувшись около 09-00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что коробка с сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230» и всеми перечисленными предметами, хранящиеся в дамской сумке, находящейся на кресле около нее, пропали. Позднее, узнала от сотрудников милиции, что ее имущество похитил ранее ей незнакомый [СКРЫТО] П.А. Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями Яшкина П.А., составила 6000 рублей, ущерб для него является значительным, так как она временно не работает. В связи с тем, что ущерб ей не возмещен гражданский иск подавать желает. Сотовый телефон является для нее единственным средством связи с близкими ей людьми, а именно сыном, который проживает отдельно от нее, в другом городе с папой. Стационарного телефона у нее дома нет. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Т. следует, что он является <данные изъяты>, 26.12.2010 г. в 07 часов 30 минут местного времени заступил на дежурные сутки в составе СОГ. Согласно полученной телефонограмме № от 26.12.2010 ему стало известно, что в <данные изъяты> поступило заявление от гр. Т.О.В., <данные изъяты> с заявлением о том, что 23.12.10 в период времени с 08-00 до 09-00 часов местного времени находясь на железнодорожном вокзале ст. Омск во время сна неизвестное лицо из ее дамской сумочки похитило сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5230» с сенсорным дисплеем, который находился в упаковке со всеми комплектующими к телефону и стикер, который был прикреплен к телефону, <данные изъяты>. В помещении Дежурной части <данные изъяты> находится система видеозаписи, камеры которой расположены по всей территории железнодорожного вокзала. В зале ожидания <данные изъяты> находятся камеры видеонаблюдения №, № и № Просмотрев имеющуюся видеозапись в системе наблюдения вышеуказанной камеры, он увидел, как неизвестный ему мужчина: на вид 30-35 лет, черные короткие волосы, одетый в куртку синего цвета с полосами белого, черного цвета, спортивные брюки, кофту в полоску черного и белого цвета, без головного убора, совершает хищение из сумки у гр. Т.О.В. коробки с сотовым телефоном, которая в тот момент спала на кресле. Он сообщил личному составу <данные изъяты> приметы мужчины, и описал, во что был тот одет. Через некоторое время, в период времени с 11-00 до 12-00 часов местного времени, в <данные изъяты> был доставлен мужчина, схожий по приметам с человеком, похитившим сотовый телефон гр. Т.О.В. Доставленный представился Яншиным П.А., который впоследствии признался в совершении хищения, о чем написал явку с повинной. <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами по материалам дела, а именно:

заявлением потерпевшей Т.О.В., согласно которому, 23.12.10 г. около 09 часов 00 минут местного времени неизвестное лицо, находясь в зале ожидания <данные изъяты>, совершило хищение из сумки коробки с новым сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230», <данные изъяты>, с зарядным устройством, гарнитурой (наушниками), документами, включая товарный чек, и установочным диском на телефон, стоимостью 5700 рублей, силуса к сотовому телефону стоимостью 300 рублей. Ущерб для нее значительный (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия с участием [СКРЫТО] П.А., согласно которому был осмотрен зал ожидания поездов дальнего следования в помещении железнодорожного вокзала станции Омск, расположенного <адрес> и выход из него. При этом [СКРЫТО] П.А., пояснил, что 23.12.2010 г. в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 41 минуты местного времени он находился на месте, расположенном на 3 кресле в третьем ряду с левой стороны, когда увидел спящую Т.О.В., находящуюся на кресле № первом с левой стороны во втором ряду кресел, и расположенные рядом сумки, откуда похитил, протянув руку до места № второго ряда с левой стороны, из дамской сумки, принадлежащей потерпевшей, коробку с указанным сотовым телефоном и всеми комплектующими к нему <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия с участием [СКРЫТО] П.А., согласно которому были осмотрены киоски по продаже/покупки сотовых телефонов, расположенные на торговом ряду №, ярмарки <данные изъяты>, расположено по адресу: г. <адрес>., по <адрес>. При этом [СКРЫТО] П.А. пояснил, что похищенный им 23.12.2010 г. у Т.О.В. сотовый телефон с комплектующими к нему: зарядным устройством, гарнитурой, переходником к компьютеру и стилусом, он продал в один из киосков- павильонов, расположенных на осматриваемом ряду <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен перрон <данные изъяты>, расположенный в <адрес> г. Омска, в ходе которого был осмотрен контейнер для мусора, где среди имеющегося в нем мусора была обнаружена и изъята коробка из-под сотовый телефона марки «Samsung GT-S 5230» <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра на изъятой коробке были обнаружены отпечатки пальцев рук. Данная коробка была помещена в полимерный пакет белого цвета с изображением цветов, горловина пакета была обвязана нитью. На концы нити навешана бумажная бирка с сопроводительной надписью и оттиском печати <данные изъяты>», заверена подписями понятых <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия с участием [СКРЫТО] П.А., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, в ходе которого [СКРЫТО] П.А. добровольно указав на урну, расположенную возле магазина и пояснил, что 23.12.2010 г. в данном месте выкинул документы на телефон, установочный диск, похищенный у Т.О.В. <данные изъяты>

справкой эксперта группы <данные изъяты> № - С, согласно которой, на поверхности картонной коробки из-под сотового телефона «Samsung GT-S 5230» имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Данные два следа оставлены указательным пальцем правой руки [СКРЫТО] П.А. (<данные изъяты>

заключением эксперта группы <данные изъяты> №, согласно которому на поверхности картонной коробки из-под сотового телефона «Samsung GT-S 5230» имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Данные два следа оставлены указательным пальцем правой руки [СКРЫТО] П.А. <данные изъяты>

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет белого цвета с коробкой из-под сотового телефона марки «Samsung GT-S 5230»; коробка из-под вышеуказанного сотового телефона (<данные изъяты>

протоколом выемки, согласно которому, в служебном кабинете № ОУР <данные изъяты> у свидетеля Б.А.Т. был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения №, № зала ожидания поездов дальнего следования железнодорожного вокзала ст. Омск, с изображением действий [СКРЫТО] П.А. в момент хищения коробки с сотовым телефоном у Т.О.В. 23.12.10 г., а также его передвижения по железнодорожному вокзалу ст. Омск <данные изъяты>

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 23.12.2010 камер видеонаблюдения №, № зала ожидания поездов дальнего следования железнодорожного вокзала ст. Омск с изображением действий [СКРЫТО] П.А., одетого в куртку спортивную сине-черного цвета с вставками белого, черного цвета, свитер, вязанный полосатый, спортивные штаны черного цвета, в момент хищения коробки с сотовым телефоном 23.12.2010 у Т.О.В.. В ходlb осмотра присутствующий [СКРЫТО] П.А. пояснил, что на всех просматриваемых видеофрагментах при совершении хищения сотового телефона у потерпевшей изображен он <данные изъяты>

протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № ОУР <данные изъяты> у обвиняемого [СКРЫТО] П.А. была изъята одежда в которой он был в момент совершения преступления, а именно куртка спортивная сине-черного цвета с вставками белого, черного цвета, свитер вязанный полосатый (полоски красного белого, черного цветов), спортивные штаны черного цвета (<данные изъяты>

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому был осмотрены вещи, изъятые у [СКРЫТО] П.А. 27.12.2010, а именно: куртка спортивная сине-черного цвета с вставками белого, черного цвета, свитер вязанный полосатый (полоски красного белого, черного цветов), спортивные штаны черного цвета, которые были аналогичны вещам лица, совершившего хищение сотового телефона у Т.О.В.. и указанные в видеозаписи. Присутствующий [СКРЫТО] П.А. пояснил, что данные вещи были на нем одеты в момент совершения хищения коробки с сотовым телефоном у Т.О.В. <данные изъяты>

протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № <данные изъяты> у Т.О.В.. была изъята дамская сумка, из которой 23.12.2011 была похищена коробка с сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230» и комплектующими к нему: зарядным устройством, гарнитурой, документами и установочным диском и стилусом <данные изъяты>

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому была осмотрена дамская сумка, изъятая у Т.О.В. откуда 23.12.2010 была похищена коробка с сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230», зарядным устройством, гарнитурой (наушниками), документами и установочным диском на телефон и стилусом к сотовому телефону <данные изъяты>

протоколом явки с повинной, согласно которому [СКРЫТО] П.А. добровольно признался, что 23.12.2010 г. в период времени с 08-30 часов до 08-40 часов находясь в зале ожидания. поездов дальнего следования, расположенного на 2 этаже здания железнодорожного вокзала ст. Омск-Пассажирский похитил у Т.О.В. коробку с сотовым телефоном марки «Samsung GT-S 5230». <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Так, по мнению, суда как в ходе предварительного, так и судебного следствия, достоверно установлено, что подсудимый [СКРЫТО] П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Т.О.В.

Указанный вывод суда полностью подтвержден в судебном заседании, исходя из показаний самого подсудимого, а также доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно показаний потерпевшей, свидетеля Б.А.Т. и полностью им соответствующих доказательств по материалам уголовного дела.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому [СКРЫТО] П.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с тем, что похищенное имущество не является предметом первой необходимости, поэтому ущерб от хищения не может расцениваться как значительный.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] П.А по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми в целом он характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, учитывая в совокупности приведенные выше смягчающие обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, а так же влияние наказания на условия жизни подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, соблюдая требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные на хранение потерпевшей Т.О.В. и осужденному [СКРЫТО] П.А., - оставить им; DVD-диск с видеозаписью - вернуть СО при <данные изъяты>, для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б.Туров