Дело № 1-248/2011, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 28.02.2011
Дата решения 18.03.2011
Статьи кодексов Статья 213 Часть 2
Судья Чередняков Сергей Николаевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 61f53ab0-5d63-3d79-873f-c5ebf654965f
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№11510

№1-248/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 марта 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Чередняков С.Н.,

с участием государственного обвинителя Омской транспортной прокуратуры Брежнева Э.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

адвоката Рожковой-Бабенко И.А., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Назаренко Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В., будучи в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в третьей кабине мужского санузла, расположенного на цокольном этаже железнодорожного вокзала ст.Омск-Пассажирский, находящегося по <адрес> в Ленинском административном округе г.Омска, имея умысел на нарушение общепризнанных норм и правил поведения, установленных в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и общественную безопасность граждан, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, установленные в общественном месте, тем самым демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, а также кассиру-контролеру З.., находившейся в тот момент в помещении санузла, извлек из кобуры, находившейся в сумке-барсетке, висевшую у него на шее, газовый пистолет ИЖ <данные изъяты>, с возможностью стрельбы резиновыми пулями и применил его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел 6 выстрелов в стену, расположенную напротив входа в кабину мужского санузла. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, не убирал пистолет в кобуру, держа его в своей руке в боевой готовности. С целью предотвращения совершения преступных действий со стороны [СКРЫТО] А.В., выразившиеся в нарушении общественного порядка, кассир-контролер З.. около 17 часов 10 минут, в соответствии со своими должностными инструкциями, нажала кнопку экстренного вызова сотрудников милиции, и приняла меры к сохранности и обеспечению порядка в общественном месте и безопасности граждан, ограничив доступ граждан в помещение мужского санузла.

Около 17 часов 11 минут прибывшие на вызов сотрудники милиции Д.., Г.. и Х.., находившиеся при несении службы по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст.Омск, и действующие в соответствии с Законом «О милиции» и «Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации», пресекая противоправные общественно-опасные действия [СКРЫТО] А.В. приняли меры, направленные на пресечение совершения им дальнейшего нарушения порядка, а именно: при входе в санузел выставили пост охраны в лице Д.., в обязанности которого вменялось пресечение несанкционированного входа граждан в опасную зону. Г.. и Х., обнаружив присутствие [СКРЫТО] А.В. в третьей кабинке общественного санузла, постучались в дверь указанной кабинки, представились сотрудниками милиции и потребовали от [СКРЫТО] А.В. прекращения хулиганских действий.

[СКРЫТО] А.В., продолжая совершать свои хулиганские действия, осознавая, что за дверью третьей кабины находятся представители власти, пресекающие его противоправные деяния, и, имея умысел на преодоление законных действий сотрудников милиции и оказание сопротивления, из находящегося у него в руках пистолета ИЖ <данные изъяты>, с возможностью стрельбы резиновыми пулями, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел 2 выстрела в верхнюю часть закрытой двери третьей кабины мужского санузла, за которой в тот момент находились сотрудники Омского ЛУВДТ. При этом, травматические пули пробили насквозь дверь кабинки и отрекошетили в потолок. Таким образом, [СКРЫТО] А.В. подвергнул опасности жизнь и здоровье сотрудников милиции, и в ответ на предъявленные сотрудниками милиции, законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, тем самым, он оказал сопротивление представителям власти, непосредственно во время совершения им уголовно-наказуемых хулиганских действий. В результате произведенных выстрелов [СКРЫТО] А.В. повредил стену, потолок, дверь кабины мужского санузла, чем причинил имущественный ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму 16512 рублей.

Впоследствии [СКРЫТО] А.В. вышел из помещения третьей кабины мужского санузла, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть Омского ЛУВДТ.

В инкриминированном ему деянии [СКРЫТО] А.В. виновным себя признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему надо было ехать в <адрес> и с этой целью примерно в 17 часов он вместе со своим знакомым А. приехал на железнодорожный вокзал ст.Омск. Перед этим в кафе они пообедали и выпили бутылку виски, оба были слега выпившие. Но из вагона его высадили, объяснив это тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вышел на перрон, то ему стало плохо, возможно, от выпитого спиртного, после чего он предложил А. сходить в туалет, расположенный здесь же в здании вокзала. Туда они зашли вдвоем. Когда он находился в кабинке, то состояние его еще более ухудшилось, он испугался того, что может потерять сознание и ему никто не поможет. Чтобы привлечь к себе внимание, он достал из барсетки принадлежащий ему газовый пистолет, который может стрелять резиновыми пулями и произвел несколько выстрелов из него. Хотел лишь того, чтобы его услышали и помогли.

Когда появились работники милиции, то стрельбу он уже прекратил, все их требования выполнял безоговорочно.

Понимал, что своими действиями нарушил общественный порядок, в чем раскаялся, но сопротивления представителям власти он не оказывал.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, свидетелей, допрошен свидетель, исследованы материалы следственного дела.

Потерпевшая З.. показывала, что она работает в должности кассира-контролера санитарно-гигиенических услуг на железнодорожном вокзале ст.Омск. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу - в мужской туалет, расположенный в цокольном этаже здания вокзала. Примерно в 17 часов в туалет прибежали двое молодых людей, которые рассчитались за услуги только после ее требования. Потом один из парней вышел из туалета, а когда там оставался еще один (позднее она узнала, что его фамилия [СКРЫТО]), оттуда раздались 3 выстрела. Она сильно испугалась. Сразу после этих выстрелов в туалет вернулся тот парень, что уже успел выйти оттуда. Она прошла следом, до конца не понимая, насколько это может быть опасно, однако перед этим она преградила доступ в туалет посетителям. Когда она вошла туда, то прозвучали еще несколько выстрелов. После этого она вернулась на свое рабочее место и вызвала сотрудников милиции тревожной кнопкой.

Когда милиционеры еще не подошли, то из туалета вышел парень, который заходил туда непосредственно перед ней, и поинтересовался, вызвала ли она сотрудников милиции, на что она ответила утвердительно, после чего он сразу ушел.

Потом подошли двое сотрудников милиции, которым она объяснила ситуацию, и они прошли в туалет. Она слышала, что они открывали кабинки, представились и просили мужчину выйти. В ответ на это прозвучало еще несколько выстрелов. Спустя некоторое время милиционеры под руки вывели из туалета молодого человека, который был пьян и едва стоял на ногах (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Свои показания потерпевшая З.. подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем А.. (т.2 л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Г.. показывал, что он состоит на службе в Омском управлении внутренних дел на транспорте милиционером с основной обязанностью охраны общественного порядка, выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником милиционером Х.. находился на дежурстве, оба были в форменном обмундировании. Около 17 часов 10 минут по сообщению оперативного дежурного они вышли в санузел, расположенный на цокольном этаже железнодорожного вокзала. На подходе к месту происшествия к ним присоединился милиционер Д.. В тамбуре санузла их встретила контролер-кассир, и с ее слов им стало известно, что какой-то мужчина заперся в кабине туалета и производит беспорядочную стрельбу из пистолета. Женщина была очень взволнована и испугана. Рядом с ней стояли какой-то молодой человек, который сразу же ушел и больше не появлялся. В помещении явно ощущался запах гари, из этого они предположили, что стрельба могла вестись боевыми патронами. После этого Д.. был оставлен на входе для блокирования помещения, а он и Х.., страхуя друг друга, начали последовательный осмотр кабинок. Третья по ходу их движения оказалась закрытой изнутри. Они громко и внятно представились, ясно и кратко объяснили ситуацию и потребовали от находившегося там лица открыть дверь и выйти наружу. В ответ прозвучали друг за другом два выстрела, пули пробили дверное полотно и отрекошетили в потолок. Он и Х.. предприняли дополнительные меры предосторожности и потребовали от стрелявшего еще раз в предупредительной форме выйти из кабины. На этот раз мужчина подчинился, вышел и более сопротивления не оказывал. Он был задержан и доставлен дежурную часть, представился [СКРЫТО] А.В.. Он был в нетрезвом состоянии, но вел себя вполне адекватно. Причину своих действий он не называл, на состояние здоровья не жаловался (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Аналогичные показания были даны свидетелем Х.. (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Свои показания они повторили в ходе их проверки на месте (т.1 л.д.<данные изъяты> а также при проведении очных ставок со свидетелем А.. (т.2 л.д.<данные изъяты>

Свидетель А.. суду показал, что [СКРЫТО] А.В. является его знакомым. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему, и они договорились встретиться в районе железнодорожного вокзала в Омске. У [СКРЫТО] А. еще оставалось время до отправления поезда (у него был билет до <адрес>), поэтому они решили сходить в кафе на Ленинском рынке, где оба употребляли спиртное.

Однако уехать [СКРЫТО] А. не смог, так как его высадили из вагона из-за состояния опьянения. Вместе с ним они почти сразу же прошли в туалет, расположенный в цокольном этаже вокзала. Лично он там не задержался, а когда уже вышел в фойе, то услышал раздавшиеся из туалета звуки выстрелов. Так как там никого, кроме [СКРЫТО] не оставалось, он вернулся в туалет, через закрытую дверцу кабинки попросил Бредгауэера А. выйти и уходить с вокзала, но тот никак не отреагировал. Он подошел к женщине-кассиру и попросил ее не вызывать милицию, но та ответила, что уже вызвала. После этого он сразу ушел и [СКРЫТО] А. в тот вечер больше не видел.

В тот день [СКРЫТО] ему на свое здоровье не жаловался.

Согласно протоколу об административном доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурной части Омского ЛУВДТ при проведении личного досмотра гр-на [СКРЫТО] А.В. у него был обнаружен и изъят газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями, с пустой обоймой на 8 патронов. При этом доставленный пояснил, что начал стрельбу из своего пистолета, так как был сильно пьян и не понимал, что делает и что находится в туалете на железнодорожном вокзале (т.1 л.д.<данные изъяты>).

При осмотре места происшествия - мужского санузла, находящегося на цокольном этаже железнодорожного вокзала ст.Омск, расположенного по адресу: <адрес> - в двери третьей от входа кабинки обнаружено два сквозных отверстия, здесь же по полу - 7 гильз. Керамические плитки на стене над унитазом имеют повреждения округлой формы (т.1 л.д.<данные изъяты>).

При проведении баллистической экспертизы было установлено, что пистолет, изъятый у [СКРЫТО] А.В., является исправным и пригодным для стрельбы «газовым» пистолетом, с возможностью стрельбы резиновыми пулями модели ИЖ <данные изъяты>, который не относится к категории огнестрельного оружия. Семь гильз, изъятых при осмотре места происшествия, выстреляны из этого пистолета (т.1 л.д<данные изъяты>).

Изъятые предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены (т.1 л.д.<данные изъяты>).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия были изъяты фрагменты двери с двумя сквозными отверстиями и потолочная плитка с такими же отверстиями (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Экспертным исследованием было установлено, что отверстия в двери и в потолочной плитке могут являться огнестрельными повреждениями (заключение эксперта <адрес> в т.1 на л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании были исследованы и другие материалы предварительного следствия, в том числе и характеризующие личность подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд считает доказанным, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении мужского санузла железнодорожного вокзала ст.Омск, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу из принадлежащего ему «газового» пистолета, используемого в качестве оружия, произвел 6 выстрелов, непосредственно в ходе этих действий произвел два выстрела в дверь санитарной кабинки при оказании сопротивления представителю власти - милиционеру Омского ЛУВДТ, пресекающему это нарушение общественного порядка, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ.

Утверждения подсудимого о том, что он стрелял из пистолета с целью привлечь внимание посторонних в связи с резким ухудшением состояния здоровья, суд расценивает как ложное, оно опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. [СКРЫТО] А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. В его совершении он чистосердечно и деятельно раскаялся, добровольно возместив причиненный им материальный ущерб. По месту работы и жительства он характеризуется положительно, ранее не судим. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает наличие у него малолетнего ребенка, есть у него и несовершеннолетний ребенок.

У суда имеются все основания для вывода о том, что исправление [СКРЫТО] А.В. возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] А.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; с установленной периодичностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства: два диска - хранить в материалах дела; пистолет, кожаную кобуру, два магазина - вернуть собственнику; 7 гильз, 1 снаряд от пули - уничтожить; верхнюю часть двери и потолочную плитку - считать возвращенными по принадлежности; копию приговора по вступлению в законную силу направить для сведения в разрешительную систему <данные изъяты> РОВД Омской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения..

Председательствующий С.Н.Чередняков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) на 28.02.2011:
Дело № 5-33/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-236/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амельченко Вера Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амельченко Вера Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-239/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-240/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туров Александр Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-243/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амельченко Вера Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туров Александр Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-244/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ягубцева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-185/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вовченко Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-173/2011, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-177/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Утенко Роман Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-211/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крига Елена Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-213/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крига Елена Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-91/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-37/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-18/2011, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-90/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-38/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ