| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 28.02.2011 |
| Дата решения | 24.08.2011 |
| Статьи кодексов | Статья 30 Часть 1, Статья 228.1 Часть 3 п.г |
| Судья | Гальчиков Александр Юрьевич |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a2c8a8f3-aa36-3357-9c3a-7f8f81709fcd |
№ 1-245/2011
№ 628567
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 24 августа 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Чащине С.А., с участием
государственного обвинителя Коломеец Е.В.,
подсудимого [СКРЫТО] В.В.,
защитника Филипенко А.Д.,
свидетеля А.С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕРМЯКОВА В.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
10.01.2011 года вплоть до 19 часов 17 минут [СКРЫТО] В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество общей массой 5,16 граммов, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством в особо крупном размере. 10.01.2011 года в 19 часов 17 минут [СКРЫТО] В.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Омской области у <адрес> и в его личного досмотра, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по Омской области в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 47 минут 10.01.2011 года в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в течение № лет до его задержания он потреблял героин периодически с регулярностью один раз в день по № грамма, имел наркотическую зависимость. Героин он приобретал у знакомого сразу по 5 граммов, так как так наркотик обходился дешевле. Никогда и никому он наркотическое средство героин не продавал и не передавал. Деньги на наркотики он зарабатывал, осуществляя ремонт квартир. Его среднемесячный заработок составлял от № до № рублей. 10.01.2011 года вечером он позвонил своему знакомому Г.Е.А. и попросил помочь приобрести героин. Тот ответил, что перезвонит через час. Через некоторое время Г.Е.А. перезвонил и сказал, что подъезжает к его дому. Он взял с собой 4 тысячи рублей, вышел на улицу,сел в автомобиль такси, где его ожидал Г.Е.А. и передал последнему деньги для приобретения наркотика. На такси они поехали в сторону <адрес>. Остановившись на конечной остановке общественного транспорта <данные изъяты>, Г.Е.А. вышел из автомобиля и ушел в строну какого-то жилого дома. Через 15 минут он вернулся, сел в автомобиль и передал ему полимерный сверток, перемотанный нитью, с героином, который он положил в правый верхний карман куртки. Также при нем в правом боковом кармане джинсовых брюк находился один фольгированный сверток с героином, который он приобрел у Г.Е.А. ранее. Данный сверток он носил с собой для личного употребления, на случай наступления «ломки». Затем на том же автомобиле они вернулись к киоску недалеко от <адрес>, от которого его забрал Г.Е.А., он вышел из автомобиля, а Г.Е.А. уехал в неизвестном направлении. После он направился к <адрес>, однако к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками УФСКН РФ по Омской области, произвели его задержание. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что есть наркотическое средство героин для собственного потребления. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты оба свертка с героином. Он считает, что Г.Е.А. его оговаривает, поскольку не желает быть привлеченным к уголовной ответственности. В содеянном раскаялся.
Вина [СКРЫТО] В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель А.С.Б. суду показал, чтоон состоит в должности <данные изъяты>. Из оперативных источников ему стало известно, что [СКРЫТО] В.В. 10.01.2011 года планирует приобрести с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере, которое станет хранить при себе. Было принято решение о проведении в отношении [СКРЫТО] В.В. 10.01.2011 года комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Он выехал в составе опергруппы к <адрес>, поскольку изначально было известно, что [СКРЫТО] В.В. временно проживает в указанном доме у своего знакомого, куда должен будет прийти с незаконно приобретенным наркотическим средством героин. Служебный автомобиль остановился недалеко от указанного дома, после чего он стал осуществлять наблюдение, ожидая появления [СКРЫТО] В.В. Кроме него в состав опергруппы входил оперуполномоченный С.А.А. Спустя некоторое время около 19 часов 10 минут 10.01.2011 года в поле его зрения показался [СКРЫТО] В.В., который шел к <адрес>. В этот момент он и С.А.А. вышли из служебного автомобиля и произвели задержание [СКРЫТО] В.В. у <адрес>. В дальнейшем были приглашены двое понятых, в присутствии которых в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 47 минут 10.01.2011 года в служебном автомобиле у <адрес> им был проведен личный досмотр задержанного, который назвался [СКРЫТО] В.В. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте на территории России предметов и веществ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что [СКРЫТО] В.В. ответил, что есть наркотическое средство героин для собственного потребления, которое находится в кармане куртки. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] В.В. в правом верхнем кармане куртки были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, перемотанный отрезком нити, с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, а также мобильный телефон с сим-картой. В правом боковом кармане джинсовых брюк у [СКРЫТО] В.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета в виде крупинок и порошка. Круг лиц, которым [СКРЫТО] В.В. намеревался сбыть обнаруженный наркотик, ему неизвестен. По имеющимся у него сведеньям [СКРЫТО] В.В. сам является потребителем наркотических средств.
Свидетель С.А.А. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С.Б. (л.д. №, №).
Свидетель Д.А.В. показывал, что 10.01.2011 года он принимал участие при проведении личного досмотра задержанного. <адрес> ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, и позже был проведен личный досмотр гражданина, который назвался [СКРЫТО] В.В. Сотрудником полиции [СКРЫТО] В.В. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, оборот которых на территории России запрещен, а также денег и ценностей, добытых преступным путем. [СКРЫТО] В.В. пояснил, что при себе есть наркотическое средство героин для собственного потребления, которое находится в кармане куртки. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] В.В. в правом верхнем кармане куртки было обнаружено и изъято: полимерный сверток, перевязанный нитью, с веществом в виде комков и порошка, а также мобильный телефон с сим-картой. В правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде крупинок и порошка (л.д. №).
Свидетель М.Д.Н. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.В. (л.д. №).
Свидетель Г.Е.А. показывал, что с [СКРЫТО] В.В. знаком на протяжении нескольких месяцев. Ему известно, что [СКРЫТО] В.В. причастен к незаконному потреблению и сбыту наркотического средства героин, это ему стало известно со слов кого-то из знакомых, кого именно, он не помнит. Поэтому ему было известно, что у [СКРЫТО] В.В. можно приобрести наркотическое средство героин для потребления. 10.01.2011 года во второй половине дня он созвонился с [СКРЫТО] В.В. и спросил, можно ли приобрести у последнего полграмма героина для личного потребления, на что [СКРЫТО] В.В. сказал, что можно, но ему ([СКРЫТО] В.В.) не хватает денег, чтобы приобрести новую партию героина. Договорились, что он приедет к [СКРЫТО] В.В. домой и передаст деньги в сумме 500 рублей, которые тот добавит к своим деньгам и приобретет 5 граммов героина, часть из которого отдаст ему. Позже он поймал такси и от своего дома проехал к дому, где находился [СКРЫТО] В.В. - <адрес>, где у киоска у указанного дома [СКРЫТО] В.В. сел к нему в автомобиль. Далее улицами города они проехали к конечной остановке общественного транспорта по <адрес>, где [СКРЫТО] В.В. вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении, вернувшись через 15 минут. Затем в автомобиле, возвращаясь к <адрес>, [СКРЫТО] В.В. отдал ему один фольгированный сверток с героином, который он потребил. Сколько и у кого [СКРЫТО] В.В. приобрел героина, ему неизвестно. У киоска у <адрес> [СКРЫТО] В.В. вышел и ушел, а он уехал к себе домой. Он [СКРЫТО] В.В. никогда наркотическое средство героин не сбывал (л.д. №, №).
Свидетель К.В.Б. показывал, что [СКРЫТО] В.В. приходится ему знакомым. С 06.01.2011 года [СКРЫТО] В.В. проживал вместе с ним по <адрес>. Вечером 10.01.2011 года он вместе с ним находился по указанному адресу. [СКРЫТО] В.В. с кем-то разговаривал по мобильному телефону. После [СКРЫТО] В.В. сказал, что съездит за героином, затем оделся и вышел из комнаты. Что происходило с ним позже, ему неизвестно. Лишь спустя несколько дней от [СКРЫТО] В.В. он узнал, что тот после приобретения героина был задержан сотрудниками наркоконтроля (л.д. №).
Помимо этого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам уголовного дела:
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Так, по мнению суда, органами предварительного расследования действия подсудимого [СКРЫТО] В.В. необоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку достоверных, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый приготовил изъятое у него наркотическое средство к дальнейшему сбыту, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия добыто не было.
Так из показаний свидетеля А.С.Б. следует, что к нему поступила информация о том, что [СКРЫТО] будет хранить при себе наркотическое средство героин с целью последующего сбыта, однако сведениями о предполагаемом круге лиц, котором [СКРЫТО] намерен сбывать наркотик, он не располагал, что влечет возникновение обоснованных сомнений у суда о совершении подсудимым в последующем сбыта наркотика, которые должны быть истолкованы в пользу последнего.
Показания свидетеля Г.Е.А. также, по мнению суда, не могут быть положены в основу обвинения по факту приготовления подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку, как следует из материалов дела, свидетель сам причастен к незаконному обороту наркотиков, и его показания могут быть обусловлены нежеланием быть привлеченным к уголовной ответственности. Кроме того, само содержание показаний Г.Е.А. о том, что [СКРЫТО] В.В. по его просьбе и на его же деньги приобрел для него героин, не могут свидетельствовать о наличии в действиях [СКРЫТО] признаков инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления.
Также суд полагает, что сама по себе масса изъятого у подсудимого наркотического средства не может служить поводом к утверждению об умысле последнего на его сбыт, поскольку из показаний подсудимого установлено, что он употреблял наркотическое средство героин в течение № лет ежедневно, его дневная доза составляла № грамма, что опровергнуто не было, а напротив подтверждается показаниями свидетелей А.С.Б. и К.В.Б..
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] В.В. дал правдивые показания о том, что наркотическое средство героин, массой 5,16 граммов, изъятый у него в ходе личного досмотра, он хранил для личного употребления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Также суд, учитывает степень общественной опасности и распространенный характер совершенного подсудимым преступления, и, исходя из необходимости достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении и перевоспитании осужденного, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕРМЯКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехлет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - не изменять.
Срок наказания исчислять с 22.07.2011 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, его упаковку, находящиеся в <данные изъяты> - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] В.В., компакт-диск с результатами оперативно-технического мероприятия <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты> - оставить <данные изъяты> для дальнейшего использования; мобильный телефон с сим-картой, переданный на хранение [СКРЫТО] В.В. - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
