Дело № 1-238/2011, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 28.02.2011
Дата решения 24.03.2011
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Амельченко Вера Валентиновна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 7220e217-8702-32b9-8b0a-a8a7e57f0845
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№1-238/2011

№ 114837

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2011 г. г. Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Амельченко В.В., с участием

государственного обвинителя Васильева Ю.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

адвоката Синцовой Т.Н.,

при секретаре Головко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.В., <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2010 года около 15 часов 00 минут [СКРЫТО] В.В., находясь на участке поля пос. <адрес> г. Омска, расположенном на расстоянии около 250 м от д. пос. <адрес> г. Омска, [СКРЫТО] В.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, руками насобирал дикорастущую коноплю и сложил ее в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство. Держа пакет с собранной коноплей в правой руке, [СКРЫТО] В.В. перенес пакет с собранной дикорастущей коноплей в квартиру по месту своего проживания по адресу: г. Омск, пос. <адрес> где спрятал с целью дальнейшего употребления путем курения, т.е. стал умышленно незаконно хранить в квартире без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 71,9 гр. для дальнейшего употребления путем курения.

27.01.2011 г. в 12 часов 00 мин. [СКРЫТО] В.В. забрал из кв. д. пос. <адрес> г. Омска ранее спрятанный им полимерный пакет и, положив пакет с коноплей еще в один пакет и в карман куртки своей одежды на маршрутном такси незаконно перевез до ООТ <адрес> в г. Омске наркотическое средство марихуану массой 71,9 гр., после чего проследовал по адресу г. Омск, ул. <адрес>

27.01.2011 г. около 14 часов 30 мин у д. по ул. <адрес> в г. Омске был задержан сотрудниками милиции [СКРЫТО] В.В. и доставлен в ОМ- УВД по г. Омску, по адресу г. Омск, ул. <адрес> где в 15 часов 10 мин. был произведен личный досмотр гр. [СКРЫТО] В.В., у которого в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно справке эксперта от 28.01.2011 г. растительная смесь, изъятая у гр-на [СКРЫТО] В.В., является наркотическим средством-марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 71,9 гр. В ходе исследования уничтожено 0,6 гр. наркотического средства.

Согласно заключению эксперта от 08.02.2011 г. растительная смесь, изъятая у гр-на [СКРЫТО] В.В., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 71,3 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» и прилагаемому к Постановлению списку № 1, марихуана массой от 6 до 100 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает, что [СКРЫТО] В.В., имея непогашенные судимости, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, соседями- положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд находит возможным назначение наказания подсудимому без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание [СКРЫТО] В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать [СКРЫТО] В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обратиться за консультацией к врачу наркологу.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Амельченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) на 28.02.2011:
Дело № 5-33/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-236/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амельченко Вера Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-239/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-240/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туров Александр Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-243/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амельченко Вера Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туров Александр Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-244/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ягубцева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-185/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вовченко Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-173/2011, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-177/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Утенко Роман Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-211/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крига Елена Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-213/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крига Елена Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-91/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-37/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-18/2011, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-90/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-38/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ