Дело № 1-236/2011, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 28.02.2011
Дата решения 15.04.2011
Статьи кодексов Статья 161 Часть 2 п.в
Судья Амельченко Вера Валентиновна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 783456ce-bf01-318c-a5c5-5dc43f0b3d8b
Стороны по делу
Ответчик
********* **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-236/2011

№ 114802

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 г. г. Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Амельченко В.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского административного округа г. Омска Жмур А.В., Пономаренко О.Н.,

подсудимой [СКРЫТО] Ю.С.,

адвоката Ивановой О.Ю.,

при секретаре Головко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Ю.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Ю.С. 06 декабря 2010 в период времени с 22:15 до 22.20 часов, находясь по <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящееся в коридоре данной квартиры имущество, принадлежащее О.А.А., а именно:

- куртку, стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились ключ на металлическом кольце, материальной ценности не представляющие, флакон с краской для замши и нубука, материальной ценности не представляющей,

- пакет, материальной ценности не представляющий, с одной парой сапог, стоимостью 600 рублей,

а также имущество, принадлежащее потерпевшей Л.М.А., а именно:

- сумку, стоимостью 550 рублей, в которой находились: сотовый телефон «LG», стоимостью 1100 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора TELE-2, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, пять флаконов лака для ногтей, материальной ценности не представляющих, флакон с туалетной водой «Принцесса Анна», материальной ценности не представляющей, паспорт на имя Л.М.А., материальной ценности не представляющий, трудовая книжка на имя Л.М.А., материальной ценности не представляющая, ИНН на имя Л.М.А., материальной ценности не представляющее, медицинская книжка на имя Л.М.А., материальной ценности не представляющая.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Ю.С. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Ю.С. причинила потерпевшей О.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей, потерпевшей Л.М.А. материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] Ю.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что 06.12.2010 г. в вечернее время она встретилась с подругой Б.Е.Н. на остановке общественного транспорта в <адрес>. Б.Е.Н. сказала, что она в квартире знакомой О.А.А. оставила свою сумку, Л.М.А. и О.А.А. уже уехали к последней домой и должны их там ждать. Она поехала к О.А.А. с Б.Е.Н. за ее сумкой. Подойдя к квартире, где проживает О.А.А., они увидели, что дверь квартиры не заперта. Они прошли в квартиру, но О.А.А. и Л.М.А. там не было. Мать О.А.А. из другой комнаты спросила: «Кто там?». Б.Е.Н. сказала, что она пришла за своей сумкой, взяла свою сумку и вышла на лестничную площадку. В этот момент она решила взять чужие вещи. Она в коридоре взяла сумку, пакет с сапогами и куртку с вешалки, кому принадлежат вещи, она не задумывалась. С этими вещами она вышла следом за Б.Е.Н. из квартиры. Б.Е.Н. спросила, зачем она взяла чужие вещи, но она ничего Б.Е.Н. не ответила, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. Она и Б.Е.Н. поехали домой к Б.Е.Н., где проживают вместе, вещи, которые она взяла в квартире, оставила у Б.Е.Н. в сарае, намереваясь в последствие ими пользоваться. В содеянном раскаивается, совершила преступление, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она устроилась работать продавцом на ярмарку <данные изъяты> Её двое детей в настоящее время находятся в интернате, она оформила документы, чтобы их забрать.

Из оглашенных показаний потерпевшей О.А.А. <данные изъяты> следует, что она проживает по адресу: <адрес> 06.12.2010, примерно с 15.00 часов она, Л.М.А. и Б.Е.Н. распивали спиртное у нее дома. Около 19:00 часов они решили поехать к их общей знакомой по имени Татьяна, которая проживает в <адрес>. Б.Е.Н. вышла из квартиры без своей сумки, которая находилась в коридоре на полу у шифоньера. Входную дверь квартиры она не запирала на замок, а лишь прикрыла, так как дома оставалась О.Л.К., которая спала в комнате. Все присутствующие видели, что она не заперла дверь. Когда приехали в <адрес>, то оказалось, что Татьяны нет дома, двери им никто не открыл, поэтому они решили вернуться обратно к ней домой. Б.Е.Н. предложила подождать [СКРЫТО] Ю.С., с которой созвонилась по телефону. Они стали ожидать [СКРЫТО] Ю.С. на остановке общественного транспорта <данные изъяты> Около 20:30 часов [СКРЫТО] Ю.С. подъехала. После чего она и Л.М.А. поехали на маршрутном такси, а Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. сказали, что поедут следом за ними, так как хотели пообщаться. Затем она с Л.М.А. зашли в магазин, где приобрели спиртное, которое стали распивать в подъезде ее дома между 8-м и 7-м этажами. Около 22.15 часов она услышала звук поднимающегося лифта, двери которого открылись на 8-м этаже. По голосам она узнала Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. Она поняла, что Б.Е.Н. вернулась за своей сумкой. Так как ни она, ни Л.М.А. не хотели видеться с Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С., то они их не окрикнули. Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. их не видели. Как она поняла, выйдя из лифта, Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. проследовали в ее квартиру. Через 3-5 минут она вновь услышала звук открывающейся и закрывающейся двери, а так же звук открывающейся двери лифта. Она поняла, что из квартиры вышли Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. Она с Л.М.А. к ним не поднимались, поэтому не видели с чем Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. вышли из квартиры. Через 10-15 минут после ухода Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. они с Л.М.А. вернулись в ее квартиру. Когда они подошли к квартире, то дверь так же была не заперта, поэтому чего-либо подозрительного она не заметила. Когда они зашли в квартиру, то ее позвала мать. Она прошла к ней в комнату, оказалось, что О.Л.К. уже не спит. О.Л.К. ей пояснила, что проснулась от шума, услышала голос Б.Е.Н., которую хорошо знает, та сказала, что вернулась за своей сумкой, которую забыла в квартире. Мать пояснила, что из своей комнаты не выходила, поэтому не видела, кто заходил в квартиру, то есть была ли Б.Е.Н. с кем-то еще. Затем Л.М.А. сообщила ей, что ее сумка отсутствует. Она стала осматривать квартиру и обнаружила, что в коридоре на вешалке с правой стороны от входа в квартиру, около зеркала отсутствует ее куртка, стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились ключ на металлическом кольце, материальной ценности не представляющие, флакон с краской для замши и нубука, материальной ценности не представляющей, а на обувной тумбе отсутствует пакет, материальной ценности не представляющий, с парой ее зимних сапог, стоимостью 600 рублей. Она обратила внимание, что нет сумки Б.Е.Н. В хищении имущества сразу заподозрила Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. После чего она позвонила Б.Е.Н., но телефон был выключен. Тогда они позвонили на номер Л.М.А., так как ее телефон должен был находиться в похищенной сумке, но телефон уже был выключен. Позже она с Л.М.А. обратились в милицию с заявлениями. В ходе следствия ей стало известно, что хищение имущества совершила [СКРЫТО] Ю.С. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 640 рублей (пособие на ребенка) и у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. она не разрешала пользоваться и распоряжаться своим имуществом, ничего никому из них не должна. Заходить в квартиру в свое отсутствие ни Б.Е.Н., ни [СКРЫТО] Ю.С. не разрешала. В ходе следствия ей были возвращены похищенные из ее квартиры куртка и пара сапог. Гражданский иск она заявлять не желает.

Аналогичные показания в ходе следствия давала потерпевшая Л.М.А.<данные изъяты> дополнив, что в результате хищения ее сумки с содержимым, ей причинен материальный ущерб в сумме 1850 рублей.

Свидетель Б.Е.Н. в судебном заседании показала, что 06.12.2010 г. она с Л.М.А. и О.А.А. дома у последней употребляли спиртные напитки. Вечером вместе поехали в <адрес>, когда уходили из квартиры О.А.А., она оставила там свою сумку, т.к. собиралась вернуться. В <адрес> на остановке общественного транспорта она договорилась встретиться с [СКРЫТО] Ю.С. Когда приехала [СКРЫТО] Ю.С., которая тоже была в состоянии алкогольного опьянения, они вчетвером решили вернуться в квартиру О.А.А. Л.М.А. и О.Л.К. уехали первые на маршрутном такси, а она и [СКРЫТО] Ю.С. поехали позднее на автобусе. Вернувшись к квартире О.А.А., они увидели, что дверь по- прежнему открыта. Она и [СКРЫТО] Ю.С. прошли в квартиру, но О.А.А. и Л.М.А. там не было. О.Л.К., которая не выходила из своей комнаты, спросила: «Кто там?». Она ответила, что пришла забрать свою сумку. Взяв свою сумку, она вышла на лестничную площадку, Следом за ней вышла [СКРЫТО] Ю.С., в руках у которой она увидела сумку, принадлежащую Л.М.А., пакет с сапогами и куртку. Как [СКРЫТО] Ю.С. взяла эти вещи в квартире, она не видела. На ее вопрос: «Зачем она взяла вещи?», [СКРЫТО] ничего не ответила. Она и [СКРЫТО] Ю.С. поехали к ней домой, т.к. проживают вместе. Вещи [СКРЫТО] Ю.С. положила в сарай. Она намеревалась утром отдать вещи Л.М.А. и О.А.А., но не успела, т.к. приехала милиция. В квартиру О.А.А. она и [СКРЫТО] Ю.С. пришли за ее сумкой. Она не видела, как [СКРЫТО] Ю.С. брала чужие вещи в квартире, поэтому не останавливала ее.

Из оглашенных показаний свидетеля О.Л.К. <данные изъяты> следует, что 06.12.2010 около 14:00 часов в гости к О.А.А. приехала Л.М.А., с которой дочь на кухне стала распивать спиртное. Она находилась в своей комнате, из которой не выходила. О том, что пришла Л.М.А., и они распивают с дочерью спиртное, слышала по голосам, раздававшимся из кухни. Около 15:00 часов она уснула. Вечером она сквозь сон услышала, что О.А.А. с кем-то вышла из квартиры, предупредив ее, что дверь не запирает. С кем именно выходила О.А.А., она, не знает. Впоследствии она услышала, что в квартиру кто-то вошел. Она спросила о том, кто пришел. Ей отозвалась знакомая О.А.А.- Б.Е.Н., которая сказала, что зашла за своей сумкой. Был ли с Б.Е.Н. кто-то еще, не знает. Через 10-15 минут вернулась О.А.А. вместе с Л.М.А. Она пояснила им, что приходила Б.Е.Н. забрать свою сумку. После чего О.А.А. пояснила ей, что у них из квартиры пропали ее куртка и сапоги, а так же сумка принадлежащая Л.М.А.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.С. <данные изъяты> следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного милиции ОУР ОМ УВД по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ в ОМ УВД по г. Омску обратились Л.М.А.по факту тайного хищения ее имущества на общую сумму 1850 рублей и О.А.А. по факту тайного хищения ее имущества на общую сумму 3100 рублей из <адрес>. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что в квартиру О.Л.К. заходили Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. Затем было установлено местонахождение Б.Е.Н., проживающей по адресу: <адрес>, у которой в присутствии понятых были изъяты куртка, пара сапог, сумка, ключ из металла серого цвета с кольцом из металла серого цвета, краска для замши и нубука, 5 флаконов лака для ногтей, туалетная вода «Принцесса Анна», паспорт, трудовая книжка, ИНН, медицинская книжка на имя Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Б.Е.Н. пояснила, что данные вещи оставила у нее [СКРЫТО]. После чего было установлено местонахождение [СКРЫТО] Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая созналась в совершении хищения.

Из заявления О.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 06.12.2010 около 22:15 часов, находясь по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество на сумму 3100 рублей.

Из заявления Л.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 06.12.2010 около 22:15 часов, находясь по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество на сумму 1850 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что объектом осмотра явилась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что свидетелем К.Д.С. добровольно выданы куртка, пакет, пара сапог, сумка, ключ из металла серого цвета с кольцом из металла серого цвета, краску для замши и нубука, пять флаконов лака для ногтей, флакон с туалетной водой «Принцесса Анна», паспорт на имя Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовая книжка на имя Л.М.А., ИНН на имя Л.М.А., медицинская книжка на имя на имя Л.М.А., изъятые им у Б.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

Из протокола предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что потерпевшая О.А.А. среди прочих уверенно опознала принадлежащую ей пару сапог.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому потерпевшей Л.М.А. добровольно выдана коробка из-под сотового телефона «LG».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что [СКРЫТО] Ю.С. добровольно выдан сотовый телефон «LG».

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 82-83).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> следует, что подозреваемая [СКРЫТО] Ю.С. верно указала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также местонахождение похищенного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что вина [СКРЫТО] Ю.С. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, [СКРЫТО] Ю.С. умышленно завладела чужим имуществом, в отсутствие собственника имущества. Обвинение [СКРЫТО] Ю.С. в открытом хищении чужого имущества не подтверждено достаточными доказательствами. Из показаний свидетеля Б.Е.Н. следует, что она не видела момент изъятия чужого имущества [СКРЫТО] Ю.С., т.к. первая вышла из квартиры. Чужие вещи в руках [СКРЫТО] Ю.С. она увидела на лестничной площадке. Б.Е.Н. не пресекала действий [СКРЫТО] Ю.С., в связи с этим [СКРЫТО] Ю.С. рассчитывала на то, что со стороны Б.Е.Н. не встретит препятствия к совершению хищения, т.к. они подруги, проживают вместе, похищенное имущество [СКРЫТО] Ю.С. принесла по месту жительства Б.Е.Н., как к себе домой. Других лиц, которые могли бы препятствовать совершению преступления, на месте происшествия не было, так О.А.А. и Л.М.А. находились в подъезде и действий [СКРЫТО] Ю.С. не видели, свидетель О.Л.К. находилась в квартире в своей комнате, из которой не выходила, и тоже не видела действий [СКРЫТО] Ю.С.

Суд находит не установленным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». Из показаний потерпевших О.А.А. и Л.М.А., свидетеля Б.Е.Н., которые согласуются с показаниями подсудимой [СКРЫТО] Ю.С. следует, что все четверо договорились ехать в квартиру О.А.А., т.е. [СКРЫТО] Ю.С. была приглашена потерпевшей. Дверь в квартиру была не заперта, в квартиру Б.Е.Н. и [СКРЫТО] Ю.С. зашли, чтобы забрать сумку Б.Е.Н., поскольку О.А.А. и Л.М.А. в квартире не оказалось. Из показаний подсудимой следует, что умысел на хищение чужого имущества у нее возник в квартире, когда Б.Е.Н. уже вышла на лестничную площадку.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления, мнение государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] Ю.С. с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

[СКРЫТО] Ю.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшим возмещен возвратом похищенного имущества. По месту жительства [СКРЫТО] Ю.С. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимой возможно при наказании не связанном с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Ю.С. признать виновной в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание по данной статье в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.С. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Амельченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) на 28.02.2011:
Дело № 5-33/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-238/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амельченко Вера Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-239/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-240/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туров Александр Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чередняков Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-243/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амельченко Вера Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туров Александр Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-244/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ягубцева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-185/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вовченко Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-173/2011, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усольцева Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-177/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Утенко Роман Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-211/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крига Елена Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-213/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крига Елена Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-91/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-37/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-18/2011, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/9-90/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-38/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ