Дело № 5-3717/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.11.2021
Дата решения 13.12.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Середнев Денис Викторович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID bbf97450-6161-3823-bbb8-1be64e2026d8
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 55RS0002-01-2021-010230-18 Дело № 5-3717/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении [СКРЫТО] А.О., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2021 в суд из ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» поступили материалы дела в отношении [СКРЫТО] А.О., который явился в судебное заседание.

Заслушав [СКРЫТО] А.О., который в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в помещении магазина без маски, изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, суд установил, что 17.11.2021 в 10 час. 40 мин. [СКРЫТО] А.О. находился в помещении магазина «Самобранка» по адресу г. Омск, ул. Маяковского, д. 67/2, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ КоАП РФ дополнен статьёй 20.6.1.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 этого Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 рублей.

В соответствии с п.п. "а.2" п. "а" ст. 10, п.п. "б" п. 6 ст. 4.1, п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11, ст. 19 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности.

В соответствии с п.1, 2 Распоряжения Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года № 19-р на территории Омской области введен режим повышенной готовности, подпунктом 7 пункта 7 этого распоряжения установлена обязанность граждан при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина [СКРЫТО] А.О. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», объяснением [СКРЫТО] А.О., согласно которому он находился в помещении магазина без маски, фотографией, определением о передаче дела по подведомственности.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд установил наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, лицо, нарушившее правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации – [СКРЫТО] А.О., его виновность в совершении административного правонарушения, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Крайняя необходимость не установлена, малозначительным административное правонарушение не является; обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, исключающие производство по делу, не установлены; исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением [СКРЫТО] А.О., судом не установлено.

При назначении административного наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признал раскаяние (признание вины); обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, суд учел характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; сведения о личности [СКРЫТО] А.О., который в 2021 году привлекался к административной ответственности, игнорирует правила поведения при режиме повышенной готовности, действующем с 17.03.2020, в помещении магазина не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания; отсутствие сведений об инвалидности, о наличии статуса безработного, о стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; сведения о его имущественном положении (наличие официального трудоустройства, размер доходов по данным налогового органа, пенсионного органа, наличие иждивенца), в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для предупреждения и назначения штрафа в минимальном размере, о необходимости назначения административного штрафа в размере 1500 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК России по Омской области (Управление Росгвардии по Омской области), КПП 550301001, ИНН 5501177992, ОКТМО 52701000, счет 40101810100000010000 в отделении Омск, БИК 045209001, КБК 18011601201010601140, протокол № 55ОВО30221111700573, с учётом права на рассрочку уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.11.2021:
Дело № 2-6255/2021 ~ М-6003/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-134/2022 (2-6238/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6301/2021 ~ М-6008/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6253/2021 ~ М-6002/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-488/2022 (2-6828/2021;) ~ М-6005/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорожкина Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-186/2022 (2-6361/2021;) ~ М-6010/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6274/2021 ~ М-6009/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-176/2022 (2-6344/2021;) ~ М-6004/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3713/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3711/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3714/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3706/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3705/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3715/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3712/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3708/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3710/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3716/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-483/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погребная Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2402/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2400/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2399/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2406/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-71/2022 (13-2404/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-63/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2405/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-32/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-31/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-47/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ