Дело № 5-3706/2021, первая инстанция

УИД 55RS0002-01-2021-010218-54

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-3706/2021

постановление

резолютивная часть объявлена 23 декабря 2021 года

24 декабря 2021 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.Н., <данные изъяты>,

установил:

25.07.2021 года в 10.30 час. [СКРЫТО] В.Н., управляя личным автомобилем Хендэ, гос. знак №, следуя по ул. Окружная дорога со стороны ул. 2-я Учхозная в направлении ул. 10 лет Октября в г. Омске, на пересечении с ул. 10 лет Октября при повороте налево по зеленому сигналу светофора, нарушив требования п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем КИА, гос. знак № – водитель Бережной А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КИА Бережной А.Ю. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску проводилось административное расследование, по результатам которого 15.11.2021 года в отношении [СКРЫТО] В.Н. составлен протокол 55 ОМ № 058574 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Н. вину признал и пояснил, что 25.07.2021 года в 10.30 час., управляя личным автомобилем Хендэ, гос. знак №, следовал по ул. Окружная дорога со стороны ул. 2-я Учхозная в направлении ул. 10 лет Октября с одним пассажиром своей дочерью. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. 10 лет Октября, обратил внимание, что замигал зеленый сигнал светофора, ему нужно было повернуть налево в сторону Сыропятского тракта. Посмотрев на встречное направление, не заметил движущийся навстречу автомобиль Киа, который, скорее всего, был не виден из-за автомобилей, поворачивавших налево со встречного направления. Стал выполнять поворот налево и на перекрестке столкнулся с автомобилем Киа. После произошедшего с потерпевшим не общался, не извинялся. Но в ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшему компенсацию в размере 27500 руб.

Потерпевший Бережной А.Ю. пояснил, что 25.07.2021 года около 10.40 час., управлял автомобилем КИА, гос. знак №, двигался по ул. Окружная дорога со стороны пр. Космический в сторону ул. 10 лет Октября на заявку на ул. 2-я Учхозная. Приближаясь к перекрестку с ул. 10 лет Октября видел, что во встречном направлении к перекрестку приближается для поворота налево автомобиль Хендэ, предполагал, что водитель остановится, пропуская его, но данный автомобиль следовал на поворот без остановки. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Получил от [СКРЫТО] В.Н. компенсацию в размере 27500 руб. На лишении права управления транспортными средствами [СКРЫТО] В.Н. не настаивает.

Представитель собственника автомобиля КИА, гос. знак № Ракитина Т.В. (л.д.21) по доверенности Среднев С.И. (л.д.55) пояснил, что о дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего им автомобиля узнали от самого водителя Бережного А.Ю. Страховое возмещении получено.

Собственник ТС – Ракитина Т.В., [СКРЫТО] Л.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 50, 53, 63, 65, 66).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина [СКРЫТО] В.Н. в совершении административного правонарушения кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

25.07.2021 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии – столкновение двух автомобилей, произошедшее 25.07.2021 года около 10.40 час. на перекрестке ул. 10 лет Октября/Окружная дорога в г. Омске с пострадавшими (л.д. 3-8).

Из представленных в материалах дела схемы места административного правонарушения, фототаблицы и протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на регулируемом светофорным объектом перекрестке проезжих частей ул. 10 лет Октября и ул. Окружная дорога в г. Омске. Осмотр производился от ул. 1-я Заречная к пр. Космический. Направление движения автомобилей: Хендэ – со стороны ул. 1-я Заречная к пр. Космический с поворотом налево на перекрестке с ул. 10 лет Октября; КИА со стороны пр. Космический к ул. 1-я Заречная прямо через перекресток с ул. 10 лет Октября. Проезжая часть ул. 2-я Учхозная/ул. Окружная дорога горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 10,0 м., линии дорожной разметки 1.1, 1.5. Светофорный объект работает в автоматическом режиме. Следов шин и торможения нет. Место столкновения транспортных средств расположено в границах перекрестка на расстоянии 2,5 м. от воображаемой границы левого края проезжей части ул. 10 лет Октября при движении в сторону пос. Ростовка и 1,2 м. от воображаемой границы ул. 2-я Учхозная при движении в сторону пр. Космический (л.д.9-12, 13, 14).

В отношении [СКРЫТО] В.Н. 25.07.2021 года должностным лицом ПДПС вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.17).

Из справки о режиме работы светофорного объекта следует, что на пересечении ул. 10 лет Октября-Сыропятский в г. Омске на момент рассматриваемых событий светофорный объект работал в двухфазном режиме. Движение транспорта по ул. 2-я Учхозная со стороны ул. 1-я Заречная к ул. 10 лет Октября и по ул. Окружная дорога со стороны пр. Космический к ул. 10 лет Октября осуществляется во 2-й фазе: направление 3Н-водитель Бережной А.Ю., направление 4Н-водитель [СКРЫТО] В.Н. Для направления 3Н разрешено движение прямо, направо, налево, для направления 4Н движение разрешено прямо, направо, налево. Смена сигналов светофора для указанных направлений осуществляется синхронно, что обязывало водителя [СКРЫТО] В.Н. при выполнении маневра налево действовать в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ (л.д.34-350.

По заключению эксперта № 6320 от 06.11.2021 года у потерпевшего Бережного А.Ю. повреждения: <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» объективного клинического подтверждения в динамике (данными описания регресса неврологической симптоматики за время нахождения в стационаре) в представленной меддокументации не нашел, основывается на субъективных жалобах пострадавшего, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.40).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 058574 от 15.11.2021 года, составленном в отношении [СКРЫТО] В.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину [СКРЫТО] В.Н. в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного [СКРЫТО] В.Н. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, о состоянии здоровья (<данные изъяты>), его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.22), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д.67), а также учитывая мнение потерпевшего, полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить [СКРЫТО] В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 210 59 00 57630, лицевой счет 04521А23250.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк