Дело № 5-3592/2021, первая инстанция

УИД 55RS0002-01-2021-009383-97

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-3592/2021

постановление

резолютивная часть объявлена 16 декабря 2021 года

17 декабря 2021 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Б.И., <данные изъяты>,

установил:

29.05.2021 года в 15.00 час. [СКРЫТО] Б.И., управляя автомобилем ГАЗ, гос. знак №, принадлежащим Ибрагимову Д.Ю. оглы, следуя по пр. Маркса со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Маяковского, в районе строения № 39 по пр. Маркса, нарушив требования пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада, гос. знак № – водитель Гончаров И.А., допустив с ним столкновение, который после столкновения отбросило на автомобиль Мазда, гос. знак № – водитель Пугач В.В., двигавшийся впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гончаровой М.Д. причинены телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 13.10.2021 в отношении [СКРЫТО] Б.И. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 058521 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании [СКРЫТО] Б.И. вину признал и пояснил, что 29.05.2021 года в 15.00 час., управляя автомобилем ГАЗ, гос. знак №, следовал по маршруту № 368 по пр. Маркса со стороны ул. Циолковского в сторону ул. Потанина в левом ряду со скоростью около 55-50 км.ч. в потоке транспорта. В районе дома № 39 по пр. Маркса двигавшийся впереди него автомобиль Лада неожиданно резко остановился и он, не успев остановиться из-за небольшой дистанции, которую держал до данного автомобиля, допустил с ним столкновение, ударив в заднюю часть. Аварию допустил не умышленно. В ходе административного расследования с потерпевшей не общался, так как сначала лечился от коронавирусной инфекции, потом ИП Ибрагимов Д.Ю. оглы сказал, что все в порядке. В ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшей компенсацию в размере 30000 руб. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Пугач В.В. пояснил суду, что 29.05.2021 года около 15.00 час. управляя автомобилем Мазда, гос. знак №, двигался по пр. Маркса со стороны ул. Циолковского в сторону ул. Потанина в левом ряду. Необходимо было повернуть налево к магазину «Бостон», снижал скорость и искал разрыв дорожной разметке. Видел, что сзади в его полосе движется автомобиль Лада, который притормаживает за ним. Перевел взгляд вперед и в этот момент получил удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого он продвинулся вперед. Выйдя из машины, увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль Лада, двигавшийся за ним, который в свою очередь ударил автомобиль ГАЗ.

Потерпевший Гончаров И.А. пояснил, что 29.05.2021 года около 15.00 час., управляя личным автомобилем Лада, гос. знак № (л.д.55), двигался по пр. Маркса со стороны ул. Циолковского в сторону ул. Потанина со скоростью около 45 км.ч в левом ряду с одним пассажиром. В районе дома № 39 по пр. Маркса остановился, так как автомобиль Мазда, двигавшийся перед ним, собирался поворачивать налево и произошел резкий удар в заднюю часть его автомобиля, от которого он продвинулся вперед и ударил автомобиль Мазда. Страховое возмещение получено, СМЭ проходить не стал.

Потерпевшая Гончарова М.Д. пояснила, что 29.05.2021 года около 15.00 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада, сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Двигались с мужем по пр. Маркса в сторону ул. Потанина, возвращались с дачи, ехали спокойно. Потом услышала удар сзади и потеряла сознание. В себя пришла от сработавшего Глонасса, почувствовала боль в левой ноге. Сразу после обращения в медучреждение перелом не подтвердился, так как он был без смещения, назначили лечение, которое она долго проходила, но лучше не становилось, сделал УЗИ исследование, рентген и оказалось, что имеется перелом. В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] Б.И. принес ей свои извинения, выплатил компенсацию в размере 30000 руб. Не настаивает на лишении [СКРЫТО] Б.И. права управления транспортными средствами.

Представитель Тихонравова А.И., Пугача В.В. по доверенности Логунов Г.Г. (л.д.82), в судебном заседании с учетом признания [СКРЫТО] Б.И. вины, принесения извинений потерпевшей стороне, принятия мер к возмещению вреда, просил не применять в отношении него строгое наказание.

Собственник автомобиля ГАЗ, гос. знак № Ибрагимов Д.Ю. оглы (л.д.54) в судебном заседании пояснил, что указанным автомобилем в момент рассматриваемых событий управлял [СКРЫТО] Б.И., работающий у него водителем. О происшествии узнал от сына, которому позвонил [СКРЫТО] Б.И. Автомобиль восстановлен. [СКРЫТО] Б.И. хороший водитель, серьезных нареканий к нему нет.

Собственник автомобиля Мазда, гос.знак № Тихонравов А.И. (л.д.56) в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом (л.д.70-71, 77, 88-90).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина [СКРЫТО] Б.И. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Гончаровой М.Д. кроме пояснений сторон в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

29 и 30 мая 2021 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о произошедшем 29.05.2021 года в 15.15 час. на пр. Маркса в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение 3-х автомобилей с пострадавшими (л.д.4-9).

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части пр. Маркса в районе строения № 39 в г. Омске. Направление движения автомобилей Мазда, Лада и ГАЗ со стороны ул. Циолковского в сторону ул. Потанина попутно по левому ряду. Осмотр производился в том же направлении. Проезжая часть пр. Маркса горизонтальная, дорожное покрытие асфальт на момент осмотра – сухое, для двух направлений шириной 22.0 м. с линиями горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.3. Место столкновения транспортных средств ГАЗ и Лада на расстоянии 13,9 м. до левого края проезжей части и 1,5 м. до ближнего угла строения № 39 по пр. Маркса; Лада и Мазда на расстоянии 13,4 м. до левого края проезжей части и 2,5 м. до ближайшего угла строения дома № 39 пр. Маркса. Следов шин и торможения нет (л.д. 10-13, 14, 53).

Состояние алкогольного опьянения у водителей [СКРЫТО] Б.И., Гончарова И.А., Пугача В.ВА. не установлено (л.д. 16, 18, 20).

По заключению эксперта № 5446 от 28.07.2021 года у потерпевшего Пугача В.В. на момент обращения на подстанцию СМП 29.05.2021 года каких-либо повреждений, подтвержденных клиническими данными и дополнительными методами исследования, не выявлено. Судить о закрытой черепно-мозговой травме только лишь по одной жалобе на головную боль при отсутствии объективных клинических симптомов без осмотра нейрохирурга, без динамического наблюдения нейрохирурга/невролога не представляется возможным, поэтому данный диагноз в качестве повреждения не рассматривается и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.45).

По заключению эксперта № 5445 от 28.07.2021 года у потерпевшего Гончарова И.А. каких-либо повреждений, подтвержденных клиническими данными, не выявлено. Диагноз «дисторзия шейного отдела позвоночника» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.47).

По заключению эксперта № 6253 от 03.09.2021 года у потерпевшей Гончаровой М.Д. <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 49).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 058521 от 13.10.2021 года, составленном в отношении [СКРЫТО] Б.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину [СКРЫТО] Б.И. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного [СКРЫТО] Б.И. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.57), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание [СКРЫТО] Б.И. вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей (л.д.93), положительную характеристику с места работы (л.д.81).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Б.И. дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей стороны, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, считая, что она достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать [СКРЫТО] Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить [СКРЫТО] Б.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 210 59 000 3549, лицевой счет 04521А23250. КБК 188 116 011 21 000 1140.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, УИН 188 104 55 21 059 00 62 669, КБК 188 116 01 121 01 0001 140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк