Дело № 5-2489/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 12.08.2021
Дата решения 31.08.2021
Статьи кодексов ст.6.4 КоАП РФ
Судья Пархоменко Галина Леонидовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID c2e7247f-a76f-3f23-b736-5f7be010b4a3
Стороны по делу
Ответчик
*** "********** *"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

5-2489/2021

55RS0002-01-2021-007195-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)

при секретаре Абулхаировой Ж.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 55», находящегося по адресу г. Омск, ул.Звездова,д.39,пом.4П, ОГРН 1135543048464, ИНН 5504242150, дата регистрации 18.10.2013,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 55»(далее по тексту ООО « Торгсервис 55», общество, юридическое лицо).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области при проведении административного расследования в отношении ООО «Торгсервис 55», осуществляющего деятельность в магазине «Светофор», расположенном на первом этаже пристроенного помещения к 5-этажному жилому дому по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований ст. 8, ст.11, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 № 36,п.138,п.139 гл.8 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, а именно: 09 июля 2021года установлено, что загрузка продукции в указанный магазин осуществляется со стороны двора жилого дома по адресу:<адрес> (земельный участок 55:36:050207:3265), где расположены входы в жилые помещения(подъезды).

Законный представитель ООО «Торгсервис 55», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, не явившихся в судебное заедание.

Защитник Малинин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что здание было построено в 1984 году в соответствии с нормами. Реконструкции и перепланировки не осуществлялись. Факт осуществления деятельности по адресу: <адрес> факт разгрузки товара со стороны подъездов дома не оспаривают, но имеется ограждение, чтобы не доставлять дискомфорт жильцам. Погрузочная зона находится на придомовой территории. Наличие нарушения не оспаривают, но они находятся в безвыходном положении. Ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось.

Должностное лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, составившее протокол об административном правонарушении, Яковлева В.А.в судебном заседании пояснила, что из прокуратуры поступило обращение гражданина о том, что разгрузка товара осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены входы в жилые помещения. Магазин находится в пристройке к жилому дому. По данному факту в отношении ООО «Торгсервис55» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ. При проверке, в ходе осмотра ею было зафиксировано, что разгрузка товара происходит со стороны двора жилого дома, где расположены входы в подъезды, зона разгрузки ограждена бетонным ограждением. Разгрузка товара создает высокий шум, образуется загазованность от фур, что приводит к дискомфорту жильцов. Ранее к административной ответственности юридическое лицо не привлекалось. Просила суд приостановить деятельность юридического лица в части погрузочных работ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области, Липкина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что деятельность юридического лица не должна ухудшать жизнедеятельность жильцов дома. Разгрузка со стороны двора жилого дома, где расположены входы в жилые помещения, запрещена.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как действие (бездействие) по нарушению санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу части 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Обязанность по соблюдению индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью требований санитарного законодательства, регламентирована также ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

В силу положений ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека…

20.11.2020 постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 36 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию». Согласно п. 2.1 которых размещение торговых объектов в многоквартирных домах, в том числе установка и эксплуатация в таких торговых объектах стационарных холодильных камер, холодильных агрегатов и грузоподъемников, а также погрузочно-разгрузочные работы в торговых объектах, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому должны осуществляться при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях Погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог. Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Аналогичные требования изложены в пунктах 138,139 главы 8 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по адресу: <адрес> находится 5-этажный жилой дом, в пристроенном помещении которого расположен магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 55»,в котором осуществляется розничная торговля, что подтверждается копией договора № 01-03-2019 аренды недвижимого имущества, приложением № 1 к договору аренды недвижимого имущества, дополнительным соглашением № 1 к договору аренды недвижимого имущества (л.д. 53-60), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 62-67).

Нарушение ООО «Торгсервис 55» требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (ст.8,ст. 11, ч.3 ст. 39); СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию"(п.2.1), СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздухе, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»( п. 138, п. 139 главы 8) подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2021,в котором зафиксированы нарушения, выявленные 09.07.2021 (л.д. 3-5); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2021 (л.д. 12-13); протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.07.2021, из которого следует, что в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис55»,расположенном по адресу:<адрес> разгрузочно-погрузочные работы осуществляются со стороны двора многоквартирного жилого дома по адресу:г<адрес> Также зафиксирован факт разгрузки товара в магазин с большегрузной машины с гос.номером (л.д.14-16); видеозаписью к протоколу осмотра, фототаблицей (л.д. 17,18-20); заключением ведущего специалиста–эксперта Яковлевой В.А., согласно которому установленные в ходе административного расследования нарушения санитарно-эпидемиологических требований при организации работы в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 55», расположенного по адресу <адрес> ставят под угрозу жизнь и здоровье жителей, могут привести к ухудшению условий проживания, отдыха людей в жилых зданиях (л.д. 28-37);копией рапорта прокурора г.Омска(л.д.34) о принятии им устного обращения от ФИО8 проживающей по адресу: <адрес> из доводов обращения следует, что в пристройке к дому по адресу:г<адрес> функционирует магазин «Светофор»,рядом установлено ограждение для разгрузки товаров. Погрузочно-разгрузочные работы проводятся со стороны магазина, где расположены жилые подъезды; копией технического паспорта нежилого помещения <адрес> ( л.д. 104-116); копией счет-фактуры (л.д.36);копией письма директора ООО «Управляющая компания «Ваш дом»,согласно которому многоквартирный дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке, сформированном под многоквартирным домом, с кадастровым номером . Земельный участок поставлен на кадастровый учет 07.11.2009. На указанном земельном участке, сформированном под многоквартирным домом и находящемся в общей долевой собственности, установлены бетонные ограждения (забор), на данном территории осуществляется разгрузка товаров для магазина «Светофор», расположенного в пристройке (л.д.119).

Действия ООО «Торгсервис 55» правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ООО «Торгсервис 55» административного правонарушения, финансовое и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качеств обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание нарушений юридическим лицом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полагает необходимым назначить наказание в виде такой меры государственного принуждения как административный штраф, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание характер санитарно-эпидемиологических нарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис55» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области,644001, г. Омск-001, ул. 10 лет Октября, 98, дата регистрации 25.03.2005), ОКПО 76326543, ОГРН 1055504019768, ИНН 5503088113, КПП 550401001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 14111601061010003140, р/с 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск банка России//УФК по Омской области, УИН 14104550003900068583.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 12.08.2021:
Дело № 9-462/2021 ~ М-4337/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4694/2021 ~ М-4351/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4826/2021 ~ М-4366/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4649/2021 ~ М-4347/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-438/2021 ~ М-4342/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4611/2021 ~ М-4367/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4648/2021 ~ М-4349/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4721/2021 ~ М-4350/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4722/2021 ~ М-4344/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4709/2021 ~ М-4371/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2487/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2484/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2494/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2481/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-649/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2485/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2486/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2480/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2490/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2493/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-371/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погребная Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-182/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурастов Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-31/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погребная Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1714/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1720/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1719/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-249/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1718/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-38/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ