Дело № 5-2480/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 12.08.2021
Дата решения 08.09.2021
Статьи кодексов ст.6.13 ч.1 КоАП РФ
Судья Пархоменко Галина Леонидовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID ceb99910-7ca2-34dd-9a31-01277660dff8
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-2480/2021

55RS0002-01-2021-007182-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г.Омск,ул.Лермонтова,д.61),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (ИНН 550700782662, дата регистрации 15.03.1997, ОГРНИП 304550621200402),

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО13

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.07.2021 в магазине <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО14 осуществлялась реализация бейсболок с вышивкой бежевого цвета с изображением листа конопли.

По данному факту сотрудниками УНК УМВД России по Омской области проводилось административное расследование, и в отношении ИП ФИО15 03.08.2021 старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО16 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Факт реализации бейсболок с вышивкой бежевого цвета с изображением растения конопля не оспаривала, допустила правонарушение, так как не знала, что реализация товара с изображением наркосодержащих растений влечет административную ответственность. Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась. Нарушения устранены.

Должностное лицо Управления ФСКН России по Омской области Белозеров С.Г в судебном заседании пояснил, что был выявлен факт размещения в сети Интернет продукции с изображением растений, схожих с коноплей, представленных на реализацию в магазине <данные изъяты> Был осуществлен выход на объект. На месте был зафиксирован факт реализации ИП ФИО17 бейсболок с изображением запрещенных растений-конопли. Правонарушение зафиксировано в <адрес> Данный факт подтверждается заключением специалиста, который пришел к выводу, что товар содержит изображение растений конопли. Своими действиями ИП ФИО18 допустила осуществление рекламы растений, содержащих наркотические средства. По результатам административного расследования в отношении ИП ФИО19 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, товар изъят. Ввиду того, что ИП ФИО20 свою вину в содеянном осознала, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.6.13 КоАП РФ административным правонарушением признаётся пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно статье 1 названного Федерального закона наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

Растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

Конопля (растение рода Каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, т.е. является наркосодержащим растением.

В статье 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При этом, как следует из пункта первого статьи третьей данного Федерального закона, под рекламой понимается информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 92, в ТК «Квадро» находится магазин «ВиЛена», где ИП [СКРЫТО] Е.А., где осуществляется розничная торговля одеждой, что подтверждается копией договора субаренды № А/11 от 15.12.2020 (л.д.45-50), копией свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 (л.д. 44).

Вина ИП ФИО21 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № составленным 09.08.2021 старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, согласно которому 21.07.2021 в 10 часов 48 минут в ходе закупки реализуемой продукции в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО22 расположенного <адрес>, изъяты 3 (три) бейсболки с вышивкой бежевого цвета, которые согласно заключению специалиста № от 02.08.2021 можно отнести к растению семейства Коноплевые, рода конопля (cannabis) (л.д. 1);

- рапортом ст. о/у УНК УМВД России по Омской области Белозерова С.Г. согласно которому в ходе мониторинга сети Интернет в рамках профилактики преступлений и административных правонарушений по линии НОН, в социальной сети «Инстаграмм», на странице пользователя с ником <данные изъяты> выявлен факт размещения продукции с нанесенной на нее символикой, схожей с растением рода конопля (каннабис). В ходе выезда по указанному в социальной сети адресу магазина: <адрес> выявлен факт нахождения на реализации продукции с нанесенной на нее символикой, схожей с растением рода конопля (каннабис) (л.д. 4);

- актом закупки реализуемой продукции от 21.07.2021 в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП ФИО23 расположенного <адрес>, а именно, головной убор (бейсболка) серого цвета с вышивкой зеленого цвета схожим с растением конопля (л.д. 9);

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 21.07.2021, где зафиксировано, что <адрес> Торговый островок прямоугольной формы состоит из стеклянных витрин. На витринах осуществляется вкладка товаров – головных уборов, очков, бижутерии, внутри островка расположены 4 (четыре) стойки с головными уборами. На одной из которых, в верхней части, обнаружены 3 (три) головных убора (бейсболки) из которых одна бейсболка черного цвета, две бейсболки серого цвета. На каждой бейсболке имеется вышивка зеленого цвета, строчная с изображением растения конопля. На витрине обнаружены два кассовых чека: чек № 1 от 21.07.2021 10 часов 48 минут – приход на 550 рублей, чек № 2 от 21.07.2021 11 часов 01 минута – расход на 550 рублей. Более ничего обнаружено не было (л.д. 11-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.07.2021, в котором зафиксировано изъятие 3 (трех) головных убора (бейсболки) с изображением растения конопля( л.д.13);

- фототаблицей (л.д. 14-18, 32-33); чеками (л.д. 20);

- объяснением ФИО24 от 21.07.2021, в котором пояснила, что в магазине «<адрес> она работает с 17 мая 2021года в должности продавца стажера, посменно. Хозяйкой магазина является индивидуальный предприниматель ФИО25 с которой у нее заключено трудовое соглашение № от 17.05.2021. С мая 2021 на работу она выходила всего 4 раза, в том числе сегодняшняя смена. В ее обязанности входит только реализация товаров, имеющихся в магазине <данные изъяты> К заказам какого-либо товара, находящегося в магазине <данные изъяты> к его оплате и доставке в магазин, она никакого отношения не имеет, выкладкой товара на витрины и стойки она не занимается, всем этим занимается хозяйка магазина ИП ФИО26 Рекламой продукции магазина «<данные изъяты> в социальных сетях занимается ИП ФИО27 Сегодня 21.07.2021 в 10 часов 48 минут она совершила продажу головного убора (бейсболки) серого цвета с изображением, схожим с растением конопля за 550 рублей, согласно кассовому чеку. После к ней подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что была проведена закупка реализуемой продукции, а именно вышеуказанного головного убора и разъяснили положения ст. 6.13 КоАП РФ. Далее был составлен акт закупки реализуемой продукции, где она расписалась. В ходе этого был произведен возврат денег за проданный товар покупателю в размере 550 рублей, а товара – ей, она выдала чек о возврате. После был произведен осмотр помещения магазина <адрес> в ходе которого на одной из стоек с головными уборами обнаружены три головных убора (бейсболки) с изображением, схожим с растением конопля. Также, на витрине магазина обнаружены два кассовых чека, один из которых о приобретении продукции, а второй о возврате денежных средств покупателю. По данному факту был составлен протокол, где она и двое приглашенных граждан, участвующих в мероприятии как пронятые, расписались. Далее обнаруженные головные уборы в количестве трех штук были изъяты и упакованы в пакет № 1, а обнаруженные кассовые чеки в количестве двух штук, изъяты и упакованы в пакет № 2. На пакетах № 1, 2 участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен протокол, где также все участвующие поставили свои подписи. У нее и в магазине на проданный ею товар (головной убор) и изъятую продукцию, документов нет, а именно, сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных и т.д., доступ к таким документам она не имеет, так как стажируется (л.д. 23-24);

- объяснением ФИО28 от 21.07.2021, в котором пояснила, что 21.07.2021 в утреннее время, точное время сказать затрудняется, она находилась у <адрес> где была приглашена в качестве понятой в ходе проведения осмотра магазина <адрес> Перед началом осмотра, она, второй понятой и сотрудники полиции подошли к девушке, которая представилась, как ФИО29 у которой в руках была бейсболка серого цвета с вышивкой зеленого цвета, похожей на изображение растения конопля. Как пояснила ФИО30 данную бейсболку она приобрела в магазине <адрес> за 550 рублей. После этого данная бейсболка была показана продавцу ФИО31 и спросили, узнает ли она указанную бейсболку и покупателя. ФИО32 пояснила, что указанная бейсболка продавалась в магазине <данные изъяты> за 550 рублей и ее купила ФИО33 Далее ФИО34 вернула головной убор и получила обратно деньги в сумме 550 рублей. По данному факту был составлен акт. Далее в ее присутствии, второго понятого и Пшеничниковой Л.А. был произведен осмотр торгового островка головных уборов <данные изъяты> в ходе которого на стойке с головными уборами были обнаружены 3 (три) бейсболки с вышивкой зеленого цвета, похожей на изображение растения конопля, которые были изъяты и упакованы в пакет № 1. Далее были обнаружены два кассовых чека от 21.07.2021 на приход 550 рублей и возврат на 550 рублей, которые были изъяты и упакованы в пакет № 2. Пакеты опечатаны печатью № 35, для пакетов УМВД России по Омской области. На пакетах расписались она и присутствующие. По окончании были составлены протокол осмотра и протокол изъятия (л.д. 25-26);

- объяснением ФИО35 от 21.07.2021,данными им 21.07.2021,в котором он дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО36 (л.д. 27-28);

- объяснением ФИО37 от 21.07.2021, в котором пояснила, что 21.07.2021 она выступала в роли покупателя в ходе закупки реализуемой продукции в магазине <адрес> Подойдя к указанному магазину, на стойке головных уборов она увидела бейсболки с вышивкой, похожей на изображение растения конопля. Спросив у продавца, как впоследствии ей стало известно, ФИО38 продаются ли указанные бейсболки, она получила утвердительный ответ и услышала цену – 550 рублей за штуку. После этого она передала ФИО39 деньги в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, взамен она отдала ей бейсболку серого цвета с вышивкой зеленого цвета, похожей на растение конопля и кассовый чек на покупку на сумму 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. После этого к ним с ФИО40 подошли сотрудники полиции, и она им пояснила, что указанную бейсболку она приобрела в магазине <данные изъяты> за 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. После этого данная бейсболка была показана ФИО41 ей был задан вопрос, узнает ли она указанную бейсболку и ее. ФИО42 пояснила, что данная бейсболка продавалась в магазине <данные изъяты> за 550(пятьсот пятьдесят) рублей и ее приобрела она. Далее был составлен акт закупки реализуемой продукции, где она расписалась. Далее сделка купли-продажи головного убора была расторгнута по обоюдному согласию с ФИО43 она вернула ей бейсболку, продавец ей – деньги в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей и кассовый чек на возврат денежных средств (л.д. 29-30);

- письмом ректора ФГБОУ ВО Омский ГАУ от 02.08.2021, согласно которому на представленных в приложениях к запросу фототаблицах с изъятой продукцией (бейсболки) изображен пальчато-сложный лист растения. Лист черешковый, с пятью удлиненно-ланцетовидными, пилообразно-зубчатыми листочками с ярко выраженной центральной жилкой, с двумя свободными прилистниками. Изображенный на фототаблицах с изъятой продукцией (бейсболки) лист по морфологическим признакам, размерном соотношении и расположению листочков можно отнести к растению семейства Коноплевые, рода Конопля (Cannabis) (л.д. 34);

- письмом Главного врача БУЗОО «Наркологический диспансер» от 26.07.2021, согласно которому на основании представленных материалов в магазине <адрес> ИП ФИО44, осуществляла демонстрацию товара с символикой растения рода «Cannabis», а также осуществляла продажу этого товара, а именно головные уборы (бейсболки). В некоторых случаях, данное изображение может провоцировать интерес к ощущениям, связанным с употреблением психоактивных веществ, снижать внутренние барьеры, связанные с запретом употребления наркотических средств и способность появления желания попробовать эти психоактивные вещества (л.д. 40);

- объяснением ФИО45 данным им 03.08.2021, в котором он пояснил, что имеет высшее образование по специальности агрономия, имеет ученую степень доцент, работает доцентом кафедры агрономии, селекции и семеноводства ФББОУ ВО Омский ГАУ. 23.07.2021 из УНК УМВД России по Омской области поступил запрос на заключение специалиста по морфологии растений на предмет видовой принадлежности растений, изображенных на изъятой продукции в магазине <данные изъяты> схожей с растением ряда конопля. На представленных в приложении к запросу фототаблице с изъятой продукцией, изображен пальчато-сложный лист растения. Лист черешковый с пятью удлиненно-ланцетовидными, пилообразно-зубчатыми листочками с ярко выраженной центральной жилкой, с двумя свободными прилистниками. По совокупности признаков указанных выше, им было дано заключение, что изображение на изъятой продукции (бейсболках) листа растения, по морфологическим признакам, размерном соотношении и расположению листочков можно отнести к растению семейства Коноплевые, рода Конопля (Cannabis) – являющегося наркосодержащим (л.д. 35-36);

-копией трудового соглашения № ? заключенного 17.05.2021 между ИП ФИО46 (л.д. 51-54).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт распространения индивидуальным предпринимателем ФИО47 в рекламных целях изображения растения конопли, запрещенного к обороту и отрицательно влияющего на психическое или физическое здоровье человека.

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности индивидуального предпринимателя ФИО48 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, имущественное положение ФИО49 отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ИП ФИО50 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией рекламной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО51 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией товара: три бейсболки с вышивкой зеленого цвета схожей с растением рода конопля, находящиеся на ответственном хранении в УНК УМВД России по Омской области по адресу: г. Омск, ул.Степная,д.76.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН/КПП 5507213615/550701001, ОП № 9 по г. Омску, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделение Омск Банка России//УФК по Омской области в г. Омск, БИК 015209001, кор./сч. 40102810245370000044, КБК 18811601201010601140, УИН 18880455211809022713.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 12.08.2021:
Дело № 9-462/2021 ~ М-4337/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4694/2021 ~ М-4351/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4826/2021 ~ М-4366/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4649/2021 ~ М-4347/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-438/2021 ~ М-4342/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4611/2021 ~ М-4367/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4648/2021 ~ М-4349/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4721/2021 ~ М-4350/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4722/2021 ~ М-4344/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4709/2021 ~ М-4371/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2487/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2484/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2494/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2481/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-649/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2485/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2486/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2490/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2493/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-371/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погребная Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-182/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурастов Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-31/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Погребная Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1714/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1720/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1719/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-249/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1718/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-38/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыков Сергей Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ