Дело № 2а-1795/2017 ~ М-1385/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 10.04.2017
Дата решения 14.04.2017
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Верещак Михаил Юрьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c348440b-9b1d-3fa0-909f-ce8dc82f526d
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *. *****
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

с участием прокурора Цыкуновой О.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев 14.04.2017 в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску к [СКРЫТО] Е.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.В. об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) дам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. освобожден из ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 (десять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

После освобождения из мест лишения свободы, в течение года с момента первого правонарушения [СКРЫТО] Е.В. дважды привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановлением заместителя начальника Отдела полиции УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка в Куйбышевском судебном районе в <адрес> привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей).

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания [СКРЫТО] Е.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, по указанному адресу жалобы в ОВД на поведение в быту от соседей не поступали. Согласно ИЦ УМВД России по <адрес>, [СКРЫТО] Е.В. привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в Отделе полиции УМВД России по городу Омску.

Поскольку [СКРЫТО] Е.В. судим за совершение особо тяжкого преступления и после отбытия наказания дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, административный истец полагает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании относительно установления в отношении него административного надзора не возражал, просил установить в отношении него ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц сроком на один год, поскольку график работы является разъездным.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. 2.1. ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Обстоятельства дела, изложенные административным истцом, подтверждают письменные доказательства, а именно: копия приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Е.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) дам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление Советского районного суда <адрес> об УДО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Е.В. от отбывания наказания условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 18 дней, копия постановления начальника ОП-9 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи с/у в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, согласно которому [СКРЫТО] Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, бытовая характеристика, сведения ИЦ УМВД России по <адрес>.

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что представитель административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного искового заявления в части.

Учитывая личность [СКРЫТО] Е.В., характер совершенного им преступления, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, условно-досрочное освобождение [СКРЫТО] Е.В. от отбывания наказания, удовлетворительный характеризующий материал, суд полагает возможным установить в отношении [СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, сроком на один год с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, сроком на один год с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 10.04.2017:
Дело № 2а-1794/2017 ~ М-1384/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1796/2017 ~ М-1383/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-187/2017 ~ М-1406/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаренко Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1830/2017 ~ М-1392/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1837/2017 ~ М-1391/2017, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1812/2017 ~ М-1395/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосолова Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1833/2017 ~ М-1398/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гунгер Юрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1836/2017 ~ М-1397/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1860/2017 ~ М-1399/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зеновьев Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1912/2017 ~ М-1386/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосолова Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-595/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-594/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гунгер Юрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-194/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-8/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарев Василий Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2017, апелляция
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селезнева Людмила Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-110/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Людмила Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1157/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гунгер Юрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1147/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гунгер Юрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1146/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1151/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зеновьев Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1150/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорожкина Евгения Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1149/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зеновьев Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1148/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1154/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зеновьев Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1153/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаренко Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ