Дело № 2-6256/2021 ~ М-5928/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 11.11.2021
Дата решения 16.12.2021
Категория дела Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
Судья Гончаренко Ольга Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fc006a47-62b3-3d8e-8f15-80a46b2ce09c
Стороны по делу
Истец
*** "***** **** ****** ** ****** *******"
Ответчик
******** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6256/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 декабря 2021 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при помощнике судьи Смоленцевой А.А.,

с участием представителя истца Тунгусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств за недонос форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что приказом МВД России от 20.12.2019 г. № 5878 л/с [СКРЫТО] В.Г. назначен на должность с 26.12.2019 г., обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом УМВД России по Омской области от 09.07.2021 г. № 173 л/с капитан полиции [СКРЫТО] В.Г. уволен из ОВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ. На момент увольнения у [СКРЫТО] В.Г. имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 20 051,94 руб. При увольнении [СКРЫТО] В.Г. удержание денежных средств из причитающихся к выплате не производилось. Просили взыскать с [СКРЫТО] В.Г. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 20 051,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Тунгусова С.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Из материалов дела следует, что Приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 20.12.2019 г. № 5878 л/с капитан милиции в отставке [СКРЫТО] В.Г., прошедший испытательный срок, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 11 УМВД России по г. Омску с 26.12.2019 г.

26.12.2019 г. с [СКРЫТО] В.Г. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 11 УМВД России по г. Омску.

Приказом № 173 л/с от 09.07.2021 г. с [СКРЫТО] В.Г. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В период прохождения службы [СКРЫТО] В.Г. были выданы предметы вещевого имущества личного пользования (л.д. 12-14), а именно: шапка 1 шт., сроком носки 36 мес., стоимостью 1004,40 руб.; фуражка шерстяная 1 шт., сроком носки 48 мес., стоимостью 1005,77 руб.; кепи летнее 1 шт., сроком носки 36 мес., стоимостью 360 руб.; костюм ВВЗ 1 шт., сроком носки 72 мес., стоимостью 5804,16 руб.; костюм зимний 1 шт., сроком носки 72 мес., стоимостью 6321,81руб.; костюм летний 1 шт., сроком носки 36 мес., стоимостью 1641,29 руб.; китель шерстяной 1 шт., сроком носки 36 мес., стоимостью 5636,74 руб.; куртка, 1 шт. сроком носки 36 мес., стоимостью 2910,81 руб.; брюки шерстяные 2 шт., сроком носки 36 мес., стоимостью 1800 руб.; рубашка 4 шт., сроком носки 24 мес., стоимостью 599,36 руб.; закрепкад/галст. 1 шт., сроком носки 120 мес., стоимостью 30,81 руб.; кашне 1 шт., сроком носки 36 мес., стоимостью 145,08 руб.; белье теплое 1 шт., сроком носки 24 мес., стоимостью 392,26 руб.; футболка 2 шт. сроком носки 12 мес., стоимостью 298,99 руб.; сапоги 1 шт. сроком носки 36 мес., стоимостью 2053,19 руб.; ремень поясной 1 шт., сроком носки 120 мес., стоимостью 813,40 руб.

Из справки-расчета № 223 от 03.08.2021 г. о стоимости вещевого имущества на удержание (пропорционально отработанному времени) с капитана полиции [СКРЫТО] В.Г. следует, что [СКРЫТО] В.Г. было отпущено 16 предметов вещевого имущества, остаток долга, положенного к возмещению за предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, составляет 20 051,94 руб.

Факт выдачи предметов вещевого пользования, его перечень, стоимость и сроки носки ответчиком не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» о взыскании стоимости форменного обмундирования, срок носки которых не истек, суд, руководствуясь частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой приведенной статьи 69 Федерального закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законодательно установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

С учетом приведенных норм права с ответчика следует взыскать денежные средства в счет стоимости выданных ему предметов вещевого пользования в размере 20 051,94 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» в полном объеме.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 802 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» стоимость выданного ему форменного обмундирования с учетом срока носки в размере 20 051,94 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 802 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 11.11.2021:
Дело № 2-6149/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6185/2021 ~ М-5906/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-154/2022 (2-6286/2021;) ~ М-5927/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорожкина Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-121/2022 (2-6169/2021;) ~ М-5924/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мякишева Инна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6263/2021 ~ М-5926/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6184/2021 ~ М-5908/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6262/2021 ~ М-5922/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-143/2022 (2-6254/2021;) ~ М-5932/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-142/2022 (2-6252/2021;) ~ М-5910/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3610/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3578/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3631/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3630/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3588/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3591/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3597/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3616/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3595/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3620/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-45/2022 (1-480/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасаншин Руслан Равильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-480/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасаншин Руслан Равильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-479/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодарь Юлия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-44/2022 (1-479/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодарь Юлия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2351/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2353/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2349/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-53/2022 (13-2349/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-54/2022 (13-2353/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-237/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасаншин Руслан Равильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2350/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мякишева Инна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-38/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукша Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2352/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ