Дело № 2-6184/2021 ~ М-5908/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 11.11.2021
Дата решения 08.12.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Чукреева Елена Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8f58d3e8-c1b6-328c-b5d5-a0736d40c37d
Стороны по делу
Истец
** "**** ******* ********"
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6184/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08.12.2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] Д.С. был заключен кредитный договор . Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

[СКРЫТО] Д.С. направил в Банк Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования и просил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия кредитования счета «Русский Стандарт». Рассмотрев вышеуказанное Заявление, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, между сторонами был заключен договор .

По условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк открыл на имя ответчика счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Условиям кредитования счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик совершал за счет предоставленного кредита расходные операции, что отражалось на его счете .

По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, каждый такой платеж включает часть основного долга и проценты.

Надлежащим образом ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Истец выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – <данные изъяты> рублей, комиссия за смс услугу – <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени [СКРЫТО] Д.С. задолженность не погашена, размер ее составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за пропуск платежей, <данные изъяты> рубля – плата за смс информирование.

С учетом изложенного истец просил взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.С. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредит.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, между сторонами был заключен договор <данные изъяты>).

Согласно Индивидуальным условиям лимит кредитования по договору установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по договору составила <данные изъяты> % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования и после по дату оплаты просроченного долга и (или) процентов предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых; после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов – в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями кредитного договора комиссия за выдачу денежных средств со счета составляет <данные изъяты> % при выдаче суммы от <данные изъяты> до <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> % при выдаче от <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> % при выдаче свыше <данные изъяты> рублей, рассчитывается от суммы операции. Заемщик соглашается с оказанием таких услуг <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту составляет <данные изъяты> размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми [СКРЫТО] Д.С. распорядился, что следует из выписки из лицевого счета.

Заемщиком подписаны заявление, индивидуальные условия и график платежей. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с Условиями кредитования договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок <данные изъяты> дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>

Надлежащим образом [СКРЫТО] Д.С. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по настоящему кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выставлен Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, предусмотрена оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по делу был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Д.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в <адрес> – мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей<данные изъяты> рубля – плата за смс информирование.

Заявленную в исковом заявлении и расчете неустойку суд находит подлежащей взысканию, несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства в ходе судебного разбирательства по материалам дела не усмотрено. Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем просил взыскать с ответчика возмещение на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ .

Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> рубля – плата за смс информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021.

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2021-009996-41Подлинный документ подшит в деле № 2-6184/2021Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________ Л.А. Дужнова
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 11.11.2021:
Дело № 2-6149/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6185/2021 ~ М-5906/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-154/2022 (2-6286/2021;) ~ М-5927/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорожкина Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-121/2022 (2-6169/2021;) ~ М-5924/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мякишева Инна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6263/2021 ~ М-5926/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6262/2021 ~ М-5922/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6256/2021 ~ М-5928/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-143/2022 (2-6254/2021;) ~ М-5932/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-142/2022 (2-6252/2021;) ~ М-5910/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3610/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3578/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3631/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3630/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3588/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3591/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3597/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3616/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3595/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3620/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-45/2022 (1-480/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасаншин Руслан Равильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-480/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасаншин Руслан Равильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-479/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодарь Юлия Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-44/2022 (1-479/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодарь Юлия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2351/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2353/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2349/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-53/2022 (13-2349/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-54/2022 (13-2353/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-237/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасаншин Руслан Равильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2350/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мякишева Инна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-38/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукша Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2352/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ