Дело № 2-6171/2021 ~ М-5843/2021, первая инстанция

Дело № 2-6171/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 6 декабря 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] В.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик должен был ежемесячно вносить платеж в счет погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. Между тем, [СКРЫТО] В.И. нарушает условия исполнения обязательства, не производит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и в необходимом размере.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением [СКРЫТО] В.И. сроков оплаты ежемесячных платежей Банк направил требование о досрочном исполнении обязательства по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб. (на дату ДД.ММ.ГГГГ), включая сумму кредитных средств – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму комиссий и дополнительных услуг, предусмотренных договором, –<данные изъяты> руб. Установлен срок по требованию о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, в соответствии с произведенным расчетом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Банк также указывает, что вправе потребовать взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] В.И. был заключен кредитный договор № №, открыт текущий банковский счет №. Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ прописаны в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных сторонами <данные изъяты>

Заемщиком подписаны заявление, анкета к нему и индивидуальные условия по кредиту, при этом заемщик подтверждает ознакомление с Общими условиями и тарифами Банка, выражает согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Согласно договору заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых (пункты 1-3, 6 Индивидуальных условий<данные изъяты>

Срок действия кредитного договора установлен с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Определен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка взимается в размере <данные изъяты>% годовых. Кроме того, заемщик выразил согласие с Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (<данные изъяты>

Согласно графику платежей [СКРЫТО] В.И. должен был в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа осуществлять платеж в размере <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа, который должен был составить соответственно <данные изъяты> Последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] В.И. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредитному договору. С указанного времени ответчик не возвращался к оплате согласно графику платежей. Последующие выплаты в выписке по счету отсутствуют. Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от [СКРЫТО] В.И. больше не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком [СКРЫТО] В.И. обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, начисленных процентов и предусмотренных договором комиссий. Требование ответчиком не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

Банк вправе потребовать от заемщика (путем направления заключительного требования) досрочного погашения задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ситуации нарушения заемщиком принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу банка в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу (остаток непогашенного кредита), <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2021 г.