Дело № 2-4866/2021 ~ М-4472/2021, первая инстанция

Дело № 2-4866/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 30.09.2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Компания ТРАСТ» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банком предоставлен кредит в размере 300 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще, общая сумма задолженности составила 428 696,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому к цессионарию перешло право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали и задолженность осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 428 696,09 рублей, из которых: 280 987,50 рублей – сумма основного долга, 147 708,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 696,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7486,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, на беседе заявила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска в виде отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банком предоставлен кредит в размере 300 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых, с датой ежемесячного платежа – 28 каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще, общая сумма задолженности составила 428 696,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому к цессионарию перешло право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № денежные средства не поступали и задолженность осталась неизменной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашение задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 696,09 рублей, из которых: 280 987,50 рублей – сумма основного долга, 147 708,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Данное ходатайство суд находит обоснованным, однако, лишь в части.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 15 указанного Постановления предусмотрено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 18 данного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в Кукйбышевский районный суд <адрес> настоящее исковое заявление, что подтверждается отметкой Почты России на поступившем в суд конверте.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Комапания Траст» задолженности по данному кредитному договору.

Принимая во внимание, что с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) шестимесячный срок не истек, то соответственно нарушенное ответчиком право истца находилось под судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по указанному делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента начала 3-хлетнего срока, предшествовавшего первоначальному обращению истца в суд.

С учетом изложенного, срок исковой давности в отношении платежей, находящихся за пределами ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным, в связи с чем, расчет задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с апреля 2018 года включительно, так как указанный платеж согласно графика должен был быть внесен – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах срока давности оказалось 28 платежей на общую сумму 247 404,46 рублей, из которых 27 платежей по 8820,05 рублей и 1 платеж – 9263,11 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить в части и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 404,46 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 4319,98 рублей (247 404,46/428 696,09=0,577х7486,96).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 404,46 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 4319,98 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Компания Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.