Дело № 2-4697/2021, первая инстанция

Дело № 2-4697/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Михайловой Е.В., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] П.А. (далее – ответчик), указав, что 02.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком [СКРЫТО] П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 999 933,74 руб. сроком на 60 мес. под 26,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

19.12.2018 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ заключен Договор уступки прав (требования) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 091 872,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 659,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик [СКРЫТО] П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и [СКРЫТО] П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 999 933,74 руб. сроком на 60 мес. под 26,5% годовых (л.д.18-20).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов, подписав заявление и анкету (л.д.18-20, 31-33).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 999 933,74 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от 19.12.2018, заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «ЭОС», следует, что Банк передал, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитному договору № от 02.06.2014, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и [СКРЫТО] П.А., общая сумма уступаемых прав составляет 1 091 872,08 руб., из которых 946 496,12 руб. – задолженность по основному долгу, 145 375,96 руб. – задолженность по процентам (л.д.24-57, 61).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования в силу Договора уступки прав (требований) № от 19.12.2018, также указав, что [СКРЫТО] П.А. необходимо оплатить долг в размере 1 091 872,12 руб., из которых 946 496,12 руб. – задолженность по основному долгу, 145 375,96 руб. – задолженность по процентам (л.д.53).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ПАО Банк «ФК «Открытие» (правопреемник ОАО Банк «Открытие») по кредитному договору № от 02.06.2014, заключенному с [СКРЫТО] П.А. к ООО «ЭОС» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика [СКРЫТО] П.А. не нарушает.

ООО «ЭОС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 1 091 872,08 руб., из которых 946 496,12руб. – задолженность по основному долгу, 145 375,96 руб. – задолженность по процентам (л.д.35).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 5.12. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, в случае, если в сроки, установленные в требовании банка, соответствующая задолженность заемщика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего, указанного в требовании, переносится банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной с начислением неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По запросу суда ПАО Банк «ФК «Открытие», копия требования о досрочном погашении кредитного договора № в материалы дела не представлена.

Из выписки по счету № за период с 03.02.2015 по 21.12.2018, представленной ПАО Банк «ФК «Открытие» следует, что в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств, последнему выставлено требование о досрочном погашении кредитного договора, после неисполнения которого, 25.08.2015 задолженность по кредитному договору вынесена на просрочку в полном объеме (оборот л.д.47).

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку после неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении кредитного договора 25.08.2015 задолженность по данному кредитному договору вынесена на просрочку, что свидетельствует об осведомленности банка о нарушении своего права именно в этот период.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, направив его почтовым отправлением 29.12.2020 (л.д.69).

Таким образом, срок исковой давности в том числе, по взысканию суммы основного долга, истек 25.08.2018.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца госпошлина, оплаченная на основании платежных поручений платежного поручения № от 28.10.2020 в размере 13 659,36 рублей взысканию с ответчика также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>