Дело № 2-411/2022 (2-6743/2021;) ~ М-6427/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 06.12.2021
Дата решения 11.05.2022
Категория дела Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Судья Дорожкина Евгения Александровна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID f5951ea4-bf9c-3150-97f9-8e92e16b0ade
Стороны по делу
Истец
********* ******* *************
Ответчик
** ****** ******* "******************* ***** ************** *************** *****"
** - ********* *********** ***** ****** ** ****** *******
** - ********** ** * ********* ** *. *****
****** ************ ***** ***** *********** *********** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-411/2022

55RS0002-01-2021-010862-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., при организационном участии помощника судьи Дашниани А.В., Мельниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Омскому региональному отделу Фонда Социального страхования РФ, ГУ - Отделение пенсионного фонда России по Омской области, ГУ - Управление ПФ в Ленинском АО г. Омска, БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» о восстановлении срока на получение пособий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Омскому региональному отделу Фонда Социального страхования РФ, ГУ - Отделение пенсионного фонда России по <адрес>, ГУ - Управление ПФ в Ленинском АО <адрес>, БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» о восстановлении срока на получение пособий, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ родила сына. С момента рождения, сын находился в Доме ребенка при исправительной колонии, ДД.ММ.ГГГГ был передан под опеку ФИО3. Выплату по беременности и родам в исправительной колонии не получала.

В связи с тем, что она находилась в местах лишения свободы она не имела возможности оформить предусмотренные законодательством РФ выплаты, связанные с рождением ребенка, а именно пособие по беременности и родам, единовременную выплату при рождении ребенка, пособие на ребенка, ежемесячное пособие за ребенком до 1,5 лет. В исправительной колонии данное право не реализовано.

На основании изложенного истец просила восстановить пропущенный срок для подачи заявлений на оформление выплат по беременности и родам, единовременной выплаты при рождении ребенка, пособия на ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в исправительном учреждении до рождения ребенка трудовую деятельность не осуществляла. После рождения ребенок был передан в Дом ребенка при ФКУ ИК-35, после был передан под опеку ее матери ФИО3 После ее освобождения опекун освобождена от своих обязанностей. Она вместе с двумя детьми и матерью ФИО3 проживают вместе. В исправительном учреждении пособия, связанные с материнством, не оформляла, доверенность на имя матери ФИО3 на получение пособий не выдавала. В исправительном учреждении никакие права в части получения пособий ей не разъясняли. После освобождения она сразу обратилась в устном порядке в МФЦ <адрес>, ей сказали, что без восстановления срока оформить пособия нельзя. Она незамедлительно обратилась с иском в Ленинский районный суд <адрес>, одна иск был оставлен без движения, потом возвращен. Также пояснила, что пособие на ребенка ею уже оформлено через МФЦ.

Представитель ответчика ГУ-ОРО ФСС РФ по доверенности ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Фонду просила отказать, поскольку Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу. В письменном отзыве указала, что отделение Фонда осуществляет обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством застрахованных лиц, в соответствии Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 (на момент наступления страхового случая действовало постановление Правительства от 21.04.2011 № 294). В соответствии с Положением № 2010 отделение Фонда осуществляет выплаты пособий за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации работающим гражданам на основании сведений и документов, представленных страхователем (работодателем). В силу ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации лица, в том числе, лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду. На момент рождения ребенка, истец не работала. В связи с тем, что на момент наступления страхового случая (беременность и роды, рождение ребенка, уход за ребенком) истец не осуществляла трудовую деятельность, она не является застрахованным лицом, следовательно, получение пособий на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за счет средств Фонда социального страхования действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, согласно п. 5 Положения № 727 пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка, достижения ребенком возраста полутора лет. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием (данные сроки установлены и Федеральным законом № 81-ФЗ). Таким образом, в отношении данных видов государственных пособий законодателем установлен пресекательный срок. В соответствии с Перечнем уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.01.2007 № 74 (далее - Перечень), такими причинами являются: непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.); длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев; переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания; вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы; повреждение здоровья или смерть близкого родственника; иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО10 заявленные требования не признало по следующим основаниям. Федеральным законом от 06.12.2021 № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту - Закон № 81-ФЗ), в том числе в статью 4.1, из содержания которой следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют выплаты пособий лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и лицам, уволенным в связи с ликвидацией организаций (прекращением деятельности, полномочий физическими лицами), а также единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью, единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. В исковом заявлении ФИО2 просит восстановить срок для подачи заявления на выплату пособия по беременности и родам. При этом из заявления ФИО2 не усматривается возможность отнесения заявителя к указанным выше категориям женщин, имеющим право на пособие по беременности и родам. Кроме этого, ФИО2 в исковом заявлении просит суд восстановить срок для подачи заявления на получение выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно представленным документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок истицы находился на полном государственном обеспечении в Доме ребенка при ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок ФИО2 был передан под опеку ФИО3, которая осуществляла уход за ним до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истица уход за ребенком фактически не осуществляла. Также истец просит восстановить срок для подачи заявления на оформление единовременного пособия при рождении ребенка. В соответствии с ч.1 ст. 17.2 Закона № 81-ФЗ пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет. Истицей пропущен срок обращения за назначением пособий, закрепленный в норме, указанной выше. ФИО2 просит восстановить срок для подачи заявлений на получение выплат, аргументируя тем, что срок ею пропущен по уважительным причинам, а именно нахождение в исправительном учреждении. Закон № 81-ФЗ не содержит норм, учитывающих обстоятельства, позволяющих восстановить указанные выше сроки. Кроме этого, в исправительных учреждениях, согласно действующему законодательству, имеется возможность реализации прав осужденными, в том числе путем направления документов (заявления) почтовым отправлением. Исходя из п. 5, п. 6 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н лица, имеющие право на получение пособий, их законные представители или доверенные лица в целях получения пособий обращаются в организации, назначающие указанные пособия, с заявлением и документами (сведениями), необходимыми для получения пособий. Указанные заявление и документы могут быть направлены в организации, назначающие пособия, посредством почтовой связи. Таким образом, у заявителя отсутствуют основания для восстановления срока подачи заявлений на получение пособий.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (БУ «МФЦ») по доверенности ФИО11 представила письменный отзыв, согласно которому приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 896н в приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. № 668н внесены изменения (вступили в силу с 1 января 2022 года), указанный приказ дополнен пунктом 9.1, согласно которому назначение единовременного пособия при рождении ребенка; ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Пособие по беременности и родам учреждение не назначает и не выплачивает. Кроме того, истец не относится к категории лиц, имеющих право на получение данного пособия. Выплата пособия на ребенка предусмотрена статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "<адрес> о социальной защите отдельных категорий граждан", осуществляется учреждением в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -п "Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, и беременным женщинам". Право на пособие на ребенка (далее - пособие) имеет один из родителей (опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного (удочеренного), принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на обучающегося в общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со средним доходом на одного члена семьи, не превышающим величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Омской области на дату обращения за назначением пособия на ребенка. Таким образом, срок на подачу заявления о назначении пособия на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 не пропущен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Департамент образования Администрации г. Омска своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный ответ на судебный запрос.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1).

Исполняя свою конституционную обязанность по социальной защите материнства и детства, на федеральном уровне государства принят Федеральный закон от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", который устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В ст. 3 названного Федерального закона устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; пособие на ребенка; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Согласно ст. 17.2 названного Федерального закона пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства),…

Статья 17.2 Федерального закона РФ от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не содержит каких-либо положений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков, предусмотренных данной нормой, формальное истечение которых не отменяет право на получение государственных пособий.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 января 2007 г. N 74 утвержден Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком. К таким причинам отнесены: непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.), длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев, переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания, вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы, повреждение здоровья или смерть близкого родственника, иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

По смыслу законодательства, поскольку приведенный Перечень не является исчерпывающим, суд вправе, исходя из конкретных обстоятельств, признать причину пропуска срока обращения за пособием уважительной.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ленинским районным судом г. Омска по п. а, б ч. 3 ст. 228, прим. 1, ст. 64 УК РФ к пяти года лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 2 года 2 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с условно-досрочным освобождением.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила ребенка – ФИО4

Согласно справке №6 ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> выплата единовременного пособия на рождение ребенка в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области не производилась на основании Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ребенок находился на полном государственном обеспечении в Доме ребенка при ФКУ ИК-35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет не производилась, так как фактический уход за ребенком осуществлялся персоналом Дома ребенка.

Приказом Управления образования администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (бабушка по линии матери) назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с распоряжением директора департамента образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ -ро личное дело несовершеннолетнего подопечного было поставлено на учет в управлении опеки и попечительства.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 передает своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуну ФИО3

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ -О Департамента образования Администрации <адрес> на основании заявления опекуна ФИО3 назначена выплата денежных средств на содержание подопечного ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на судебный запрос с ДД.ММ.ГГГГ выплата составляла 5944 рубля, в период с июня 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6182 рубля (индексация пособия), с ДД.ММ.ГГГГ – 6260 рублей.

Приказом Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО4 Несовершеннолетний ФИО4 передан на воспитание матери ФИО2 Выплата денежных средств на содержание подопечного ФИО4 прекращена с момента издания настоящего приказа.

Из ответа на судебный запрос от ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением об оформлении пособий в связи с рождением ребенка, в период отбывания наказания в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Обращаясь первоначально с настоящим иском, ФИО2 просит восстановить ей срок на получение следующих государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; пособие на ребенка. В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что в настоящее время пособие на ребенка ею оформлено.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что назначение и выплата тех или иных пособий предусмотрена законодателем при соблюдении определенных условий. Самого факта рождения ребенка не достаточно для назначения вышеназванных пособий. В ряде случаев законодатель предусмотрел категории лиц, которые вправе получить то или иное пособие, сроки по обращению за пособиями, иные условия.

Порядок, условия назначения пособия по беременности и родам предусмотрен Федеральный закон от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", а также Порядком и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденного приказом Минтруда России от 29.09.2020 №668н.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 19.05.1995 года N 81-ФЗ и п. 10 указанного Порядка право на пособие по беременности и родам имеют:

а) женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе женщины из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

б) женщины, уволенные в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню признания их безработными;

в) женщины, обучающиеся по очной форме обучения на платной или бесплатной основе в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях (далее - обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях);

г) женщины, проходящие военную службу по контракту, службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, в войсках национальной гвардии, в Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в органах принудительного исполнения Российской Федерации, в таможенных органах;

д) женщины, указанные в подпунктах "а" - "г" настоящего пункта, при усыновлении ими ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев.

Приведенный перечень лиц, имеющих право на пособие по беременности и родам, является закрытым. Поскольку истец не относится ни к одной из указанной категории граждан, право на получение данного пособия у истца отсутствует, как следствие, требования истца о восстановлении срока на получение указанного пособия удовлетворению не подлежат.

Согласно абз. 7 ст. 13 Федерального закона №81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

Лицам, указанным в абзаце седьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и матерям, уволенным в период беременности, указанным в абзаце шестом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет (абз. 2 ст. 14 ФЗ-81).

Поскольку из материалов дела следует, что с рождения до достижения ребенком 1,5 лет ФИО2 уход за ребенком не осуществляла: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок находился на полном государственном обеспечении в Доме ребенка при ФКУ ИК-35, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок находился под опекой ФИО3, фактически осуществлявшей за ним уход, ФИО2 не относится к категории лиц, имеющих право на получение пособия по уходу за ребенком, соответственно, оснований для восстановления срока на получения указанного пособия не имеется.

Согласно ст. 11 Федерального закона №81-ФЗ право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В данной связи, принимая во внимание также положения вышеприведенной ст. 17.2 ФЗ-81, единовременное пособие при рождении ребенка вправе получить опекун со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки.

Постановлением Правительства РФ от 15.10.2001 №727 утвержден Порядок обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, согласно которому единовременное пособие при рождении ребенка не выплачивается в тех случаях, когда дети осужденных находятся на полном государственном обеспечении (под. «г» п. 2 Порядка).

Названный Порядок напрямую к истцу не применим, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец на момент рождения ребенка не работала, застрахованным лицом не являлась. Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные нормы права Федерального закона РФ №81-ФЗ (ст.ст. 11, 17.2), суд приходит к выводу, что по смыслу законодательства в рассматриваемом случае в период нахождения ребёнка на полном государственном обеспечении (в Доме ребенка) истец также не обладала правом на получение указанного пособия, с момента установление опеки право на указанное пособие перешло к опекуну, последняя была вправе обратиться за указанным пособием в установленном законом порядке.

При изложенном оснований к восстановлению срока на оформление пособия при рождении ребенка истцу, как матери несовершеннолетнего, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Омскому региональному отделу Фонда Социального страхования РФ, ГУ - Отделение пенсионного фонда России по Омской области, ГУ - Управление ПФ в Ленинском АО г. Омска, БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг" о восстановлении срока на получение пособий по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия на ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Дорожкина

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) не вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2021-010862-62 Подлинный документ подшит в деле № _2-411/2022_________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 06.12.2021:
Дело № 2а-324/2022 (2а-6642/2021;) ~ М-6393/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-330/2022 (2а-6648/2021;) ~ М-6400/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-323/2022 (2а-6641/2021;) ~ М-6394/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-310/2022 (2-6628/2021;) ~ М-6419/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-346/2022 (2а-6667/2021;) ~ М-6406/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-347/2022 (2а-6668/2021;) ~ М-6404/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-391/2022 (2-6722/2021;) ~ М-6420/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-149/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-660/2022 ~ М-6421/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-316/2022 (2а-6634/2021;) ~ М-6414/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-877/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-876/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-45/2022 (12-875/2021;), апелляция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3897/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3898/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3896/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-875/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3902/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3899/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3903/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-2/2022 (3/10-266/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волторнист Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2531/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-141/2022 (13-2532/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2533/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2529/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-137/2022 (13-2526/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-134/2022 (13-2523/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-133/2022 (13-2522/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-132/2022 (13-2521/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-131/2022 (13-2520/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорожкина Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ