Дело № 2-4089/2017 ~ М-3995/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.09.2017
Дата решения 10.10.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Овчаренко Марина Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a4c69607-785e-33ad-b2c9-fe1f639e7e93
Стороны по делу
Истец
*********** ******** ******** ************* ****** *****
Ответчик
*************** ********** ************ ********* ** ********** *************** ********** * ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4089/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании выморочного имущества объектом муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, указав, что по сведениям ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» 9/47 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное о адресу: <адрес> угол <адрес>, принадлежит ЛВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данным ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на 9/47 долей указанного жилого помещения отсутствуют. По данным ЗАГС <адрес> ЛВМ умерла ДД.ММ.ГГГГ По информации нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ЛВМ не заводилось. Поскольку никто из наследников наследство не принял, право собственности до настоящего времени на указанную долю не зарегистрировано, данное имущество является выморочным. Просили признать выморочным имуществом принадлежавшие ЛВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 9/47 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> угол <адрес>. Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности на 9/47 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Представитель истца Департамента жилищной политики Администрации <адрес> РЮА, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, который до настоящего времени не принят.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из пункта 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно данным Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 55:36:120103:3461, расположенный по адресу: <адрес> угол л. 14 Линия, <адрес>, площадью 93,7 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 19/47 доли КЕА, КНМ

Из выписки ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что здание с кадастровым номером 55:36:120103:3461, расположенный по адресу: <адрес> угол л. 14 Линия, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 19/47 доли КЕА, КНМ

По данным ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» домовладение, расположенное по адресу: <адрес> угол л. 14 Линия, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 19/47 доли ЕМВ, КНМ, 9/47 - ЛВМ,

По сведениям нотариальной палаты <адрес> наследственное дело в отношении ЛВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Учитывая, что закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований не принят, наследников ЛВМ как по закону, так и по завещанию не установлено, заявитель осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда <адрес>, мероприятия по принятию в муниципальную собственность <адрес> объектов жилищного фонда, являющихся выморочным имуществом, суд полагает возможным требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании выморочного имущества объектом муниципальной собственности удовлетворить.

Признать выморочным имуществом принадлежавшие ЛВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 9/47 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности на 9/47 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.09.2017:
Дело № 11-201/2017, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4079/2017 ~ М-3987/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4042/2017 ~ М-3985/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гунгер Юрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4125/2017 ~ М-3990/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-199/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петерс Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4080/2017 ~ М-3998/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4046/2017 ~ М-3988/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-618/2017 ~ М-3983/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гунгер Юрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4156/2017 ~ М-3980/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1479/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1481/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1480/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1478/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1477/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1476/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1475/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-26/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коба Аркадий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-21/2018 (1-368/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукша Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2241/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаренко Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-281/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катанаев Геннадий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2242/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2236/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчаренко Марина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2240/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2243/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2239/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2238/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гунгер Юрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2237/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середнев Денис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ