Дело № 2-360/2022 (2-6682/2021;) ~ М-6385/2021, первая инстанция

Дело № 2-360/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при помощнике Каучакове Ю.Ю., секретаре Каучакове Ю.Ю., рассмотрев 17 января 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 05.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] Е.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме 64 000 рубля (лимит кредитования), срок действия договора – до 05.04.2049 года, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 21 октября года, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет 78 593 рубля 89 копеек.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 78 593 рубля 89 копеек, из которых: 63 992 рубля 21 копейка – основной долг, 14 231 рубль 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 369 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (лимит кредитования), дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-16).

Выдача кредита была произведена 07.04.2019 года путем зачисления на банковский счет [СКРЫТО] Е.А. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере <данные изъяты> % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.04.2019 без учета снижения пени составляет 81 923 рубля 50 копеек.

С учетом снижения пени задолженность составляет 78 593 рубля 89 копеек, из которых: 63 992 рубля 21 копейка – основной долг, 14 231 рубль 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 369 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

30.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.10.2020 (л.д.17).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 по состоянию на 21.10.2021 в размере 78 593 рубля 89 копеек, из которых: 63 992 рубля 21 копейка – основной долг, 14 231 рубль 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 369 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 557 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 года по состоянию на 21.10.2021 в размере 78 593 рубля 89 копеек, из которых: 63 992 рубля 21 копейка – основной долг, 14 231 рубль 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 369 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 557 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.