Дело № 2-355/2022 (2-6677/2021;) ~ М-6387/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 06.12.2021
Дата решения 17.01.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Перфилова Инна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d3e9a657-746f-3874-a781-561c6db1c006
Стороны по делу
Истец
**** *** (***)
Ответчик
******** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-355/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при помощнике Каучакове Ю.Ю., секретаре Каучакове Ю.Ю., рассмотрев 17 января 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 13.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С.В. заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет 326 682 рубля 17 копеек.

Также, 03.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и [СКРЫТО] С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор , путем присоединения Ответчика к Правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 399 998 рублей 56 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно. По состоянию на 12.03.2021 года, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет 415 417 рублей 44 копейки.

Истец, с учетом уменьшения размера неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному договору в сумме 326 682 рубля 17 копеек, в том числе, основной долг – 301 687 рублей 27 копеек, плановые проценты – 24 114 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 880 рублей 31 копейка.

- по кредитному договору в сумме 415 417 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 372 723 рубля 84 копейки, плановые проценты – 41 666 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 026 рублей 91 копейка;

- расходы по оплате госпошлины в размере 10 621 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых, базовая процентная ставка – <данные изъяты>% (л.д. 21-27).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет [СКРЫТО] С.В. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору от 13.05.2019. по состоянию на 02.03.2021 года составляет без учета снижения пени 334 605 рублей 01 копеек.

С учетом снижения пени задолженность составляет 326 682 рубля 17 копеек, в том числе, основной долг – 301 687 рублей 27 копеек, плановые проценты – 24 114 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 880 рублей 31 копейка.

Кроме того, 03.12..2019 между Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, базовая процентная ставка – <данные изъяты> (л.д. 14-20).

Выдача кредита была произведена 03.12.2019 года путем зачисления на банковский счет [СКРЫТО] С.В. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору от 03.12.2019 по состоянию на 02.03.2021 года составляет без учета снижения пени 424 659 рублей 65 копеек.

С учетом снижения пени задолженность составляет 415 417 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 372 723 рубля 84 копейки, плановые проценты – 41 666 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 026 рублей 91 копейка.

18.01.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 01.03.2021 (л.д.34).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

- задолженность по кредитному договору в сумме 326 682 рубля 17 копеек, в том числе, основной долг – 301 687 рублей 27 копеек, плановые проценты – 24 114 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 880 рублей 31 копейка.

- задолженность по кредитному договору в сумме 415 417 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 372 723 рубля 84 копейки, плановые проценты – 41 666 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 026 рублей 91 копейка;

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 621 рубль.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору в сумме 326 682 рубля 17 копеек, в том числе, основной долг – 301 687 рублей 27 копеек, плановые проценты – 24 114 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 880 рублей 31 копейка.

- по кредитному договору в сумме 415 417 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 372 723 рубля 84 копейки, плановые проценты – 41 666 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 026 рублей 91 копейка.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 621 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу ____.____ 2022УИД 55RS0002-01-2021-010817-03Подлинный документ подшит в деле № 2-355/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) на 06.12.2021:
Дело № 2а-324/2022 (2а-6642/2021;) ~ М-6393/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-330/2022 (2а-6648/2021;) ~ М-6400/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-323/2022 (2а-6641/2021;) ~ М-6394/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-310/2022 (2-6628/2021;) ~ М-6419/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-346/2022 (2а-6667/2021;) ~ М-6406/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-347/2022 (2а-6668/2021;) ~ М-6404/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-391/2022 (2-6722/2021;) ~ М-6420/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-149/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Котельникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-660/2022 ~ М-6421/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-316/2022 (2а-6634/2021;) ~ М-6414/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Майя Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-877/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-876/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-45/2022 (12-875/2021;), апелляция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3897/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Царева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3898/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пархоменко Галина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3896/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-875/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3902/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3899/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3903/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романюк Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-2/2022 (3/10-266/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волторнист Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2531/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-141/2022 (13-2532/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2533/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2529/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-137/2022 (13-2526/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-134/2022 (13-2523/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чукреева Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-133/2022 (13-2522/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекурда Андрей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-132/2022 (13-2521/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфилова Инна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-131/2022 (13-2520/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорожкина Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ