Дело № 2-2917/2022 ~ М-2348/2022, первая инстанция

Дело № 2-2917/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Дерюгиной М.Е.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16.12.2019 г. между ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] В.Д. был заключен кредитный договор № 625/0040-1127869, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 322 458,87 руб. под 12,2% годовых, на срок по 22.04.2022 г., а [СКРЫТО] В.Д. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 26.04.2022 г. сумма задолженности составила 1 180 579,25 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2022 г. размер задолженности составляет 1 180 579,25 руб., из которых: 1 083 039,86 руб. – основной долг, 94 176,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 362,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] В.Д. задолженность по кредитному договору № 625/0040-1127869 от 16.12.2019 г. в размере 1 180 579,25 руб., из которых: 1 083 039,86 руб. – основной долг, 94 176,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 362,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 103 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.Д. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0040-1127869 от 16.12.2019 г., по условиям которого Банк предоставил [СКРЫТО] В.Д. кредит в размере 1 322 458,87 руб. сроком на 60 месяцев под 12,2% годовых. Количество платежей – 60, размер платежа 29 551,20 руб., последнего- 29 828,79 руб., дата ежемесячного платежа определена 16 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1% за день (пункт 12). С условиями Договора [СКРЫТО] В.Д. ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно (л.д. 10-12).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-1127869 от 16.12.2019 г. по состоянию на 26.04.2022 г. составляет 1 210 845,51 руб., из которых: 1 083 039,86 руб. – основной долг, 94 176,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 33 629,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые снижены банком по собственной инициативе до 3 362,91 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с [СКРЫТО] В.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0040-1127869 от 16.12.2019 г. в сумме 1 180 579,25 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 103 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 103 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1127869 от 16.12.2019 г. в размере 1 180 579 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 103 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2022 г.