Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 16.03.2021 |
Дата решения | 17.05.2021 |
Категория дела | услуг кредитных организаций |
Судья | Чекурда Андрей Георгиевич |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 9df919cf-f89b-3db5-9492-cce3a4cd2d80 |
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 17.05.2021 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что между ним и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ А46-13544/2017 было установлено, что по состоянию на дату рассмотрения заявления сумма неисполненных обязательств должника превысила 500 000 рублей и составила 752 863,38 рублей. В ходе рассмотрения дела было установлено наличие задолженности перед ПАО «Почта Банк» в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А46-13544/2017 завершена процедура реализации имущества в отношении него. В настоящее время он освобожден от исполнения дальнейших требований кредитора. Указанное решение суда вступило в законную силу. Он неоднократно обращался в АО «Почта Банк» с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности перед банком, и внесения достоверной информации в бюро кредитных историй. Из выданной справки ПАО «Почта Банк» следует, что у него имеется непогашенная задолженность, что противоречит определению Арбитражного суда <адрес>. Кроме того, при обращении в кредитные организации ему было сообщено, что у него имеется кредитная задолженность перед ПАО «Почта Банк», отраженная в бюро кредитных историй. Поскольку ответчик является источником формирования кредитной истории, он несет предусмотренную законом ответственность. Действиями ответчика по невнесению изменений в кредитную историю ему был причинен моральный вред, оцениваемый им в 30 000 рублей. На основании изложенного, просит:
-обязать ПАО «Почта Банк» аннулировать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
-обязать ПАО «Почта Банк» изменить кредитную историю ФИО2 путем направления в бюро кредитных историй достоверной информации об отсутствии задолженности перед ПАО «Почта Банк»;
- взыскать с ПАО «Почта Банк» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что требования истца по сути сводятся к прекращению обязательства по кредитному договору.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, согласно представленному отзыву возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что между истцом и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-13544/2017, за период процедуры реализации имущества должника в перечень требований кредиторов не была включена указанная задолженность. Доказательств перенесения истцом нравственных или физических страданий в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлен перечень данных, входящих в кредитную историю.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор 20172960.
В 2017 году истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). При рассмотрении дела судом была учтена задолженность ФИО2 перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, последний освобожден от исполнения дальнейших требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.278 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества.
Согласно представленной ПАО «Почта Банк» справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 419 867,19 рублей.
Из содержания ответа ПАО «Почта Банк» на обращение ФИО2 следует, что указанный кредитный договор остается открытым ввиду наличия у истца непогашенной задолженности. При этом, ответчик не предъявляет более к клиенту требований о погашении задолженности.
По информации ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 передавались в 4 БКИ – НБКИ, ОКБ, Эквифакс, Русский Стандарт. Объем передаваемых сведений соответствовал Федеральному закону №–ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о завершении процедуры банкротства истца, которые были выгружены в БКИ. Претензионных обращений по кредитной истории из БКИ не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ произведено обновление кредитной истории истца путем направления в указанные БКИ сведений о его банкротстве.
Представленной от бюро кредитных историй (АО «ОКБ», ООО «БКИ Эквифакс») информацией подтверждено внесение изменений о банкротстве субъекта кредитной истории по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении.
Так, федеральным законодательством не закреплен срок осуществления кредитной организацией действий по списанию задолженности в случае завершения в отношении физического лица процедуры банкротства. Разногласия, касающиеся порядка списания задолженности должника, разрешаются в рамках дела о банкротстве.
Вопреки доводам истца, представленные в справке ПАО «Почта Банк» сведения о наличии непогашенной задолженности не являются расчетом сумм задолженности по кредитному договору и не свидетельствуют о намерении ответчика обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, отвечают требованиям полноты и достоверности информации, необходимой для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Отсутствие у ответчика намерений по предъявлению к истцу требований о взыскании задолженности также отражено в ответе на претензию ФИО2
Доводы истца о невнесении ответчиком изменений в кредитную историю опровергаются представленными АО «ОКБ», ООО «БКИ Эквифакс» сведениями, согласно которым в кредитной истории ФИО2 учтены сведения о его банкротстве.
Таким образом, ответчиком нарушений положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ не допущено.
При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.
Фактически, обращение истца в ПАО «Почта Банк» с требованием о списании задолженности и выдаче справки об отсутствии задолженности, связано с разрешением вопросов исполнения Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а не с оказанием ответчиком услуг в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
При данных обстоятельствах, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в данном гражданском деле к спорным правоотношениям не применимы, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа Закона РФ N 2300-1 не имеется.
В связи с изложенным, исковые требований ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
Судья: А.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.