Дело № 2-1734/2021, первая инстанция

2-1734/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

19 апреля 2021 года

материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2017 № заключенному между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и [СКРЫТО] Ольгой Владимировной,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указано, что 25.05.2017 между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО9 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. У заемщика [СКРЫТО] О.В. образовалась просроченная задолженность в размере 9161,23 руб., в том числе 7497,14 руб. – сумма основного долга, 1664,09 руб. – проценты. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика. Банк полагал, что возможным наследником могла бы быть [СКРЫТО] М.М. Просил взыскать со [СКРЫТО] М.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 25.05.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1, в размере 9161,23 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 стал <данные изъяты> [СКРЫТО] В.А.

С учетом уточнения заявленных требований Банк просит взыскать с ответчиков [СКРЫТО] М.М. и [СКРЫТО] В.А. задолженность по кредитному договору от 25.05.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 в размере 9161,23 руб., в том числе 7497,14 руб. – сумма основного долга, 1664,09 руб. – проценты, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

От ответчиков ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательствами уважительности причин их отсутствия суд н6е располагает.

Ответчик [СКРЫТО] М.М в письменном возражении на имя суда указывала, что ФИО7 она не знает, родственных и семей ных отношений не имеет, в наследство после её смерти не вступала. (л.д. 121).

С учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25.05.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-10).

Выдача кредита была произведена путем зачисления денег на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, ФИО1 последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 79888,83 руб.

По состоянию на 22.12.2020 задолженность по кредитному договору от 25.05.2017 № составила 9161,23 руб., в том числе 7497,14 руб. – сумма основного долга, 1664,09 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьями 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом Лебедевой Е.Н. нотариального округа город Омск, <данные изъяты> лицом, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 является <данные изъяты> [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. В наследственную массу вошла, в том числе, квартира <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследства ответчиком [СКРЫТО] В.А. – <данные изъяты> наследодателя. При этом, доказательств тому, что ответчик [СКРЫТО] М.М. вступила в права наследования после смерти ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, [СКРЫТО] М.М. не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в иске к ней следует отказать.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры <адрес> и перешедшего к наследнику [СКРЫТО] В.А. превышает размер цены исковых требований, заявленных истцом в данном иске, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, не заявлены ходатайства о назначении по делу экспертизы для оспаривания стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 Постановления № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.05.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества ответчиками суду не представлено.

Как указано выше, по представленному истцом расчету по состоянию на 22.12.2020 задолженность по кредитному договору от 25.05.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 составляет 9161,23 руб., в том числе 7497,14 руб. – сумма основного долга, 1664,09 руб. – проценты. Расчет судом проверен, признан правильным, доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика [СКРЫТО] В.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 составляет 9161,23 руб., в том числе 7497,14 руб. – сумма основного долга, 1664,09 руб. – проценты.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от25.05.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 9161,23 руб., из которых 7497,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1664,09 руб. – задолженность по процентам; а также в счет возврата государственной пошлины 400 руб.

Требования к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.