Дело № 2-1683/2022 ~ М-1057/2022, первая инстанция

Дело № 2-1683/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 апреля 2022 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 26.11.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93849155, заключенный путем акцептирования Банком оферты [СКРЫТО] А.А., содержащей предложение о заключении с ним договора о карте, предоставлении банковской карты и открытия банковского счета, с установлением лимита и осуществлением кредитования.

26.11.2011 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту.

В период с 12.12.2011 г. по 11.04.2014 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты.

Надлежащим образом свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

12.12.2014 г. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договор о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 251 188,73 руб. не позднее 11.01.2015 г., однако требования ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Просит взыскать с Проскура В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93849155 в размере 251 091,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710,92 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. 26.11.2011 г. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций по карте, а также установить лимит и осуществлять кредитование счета. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями кредитного договора (л.д.12).

Согласно тарифам банка по картам «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых на сумму кредита составляет 36 % годовых, минимальный платеж по карте 5 % от задолженности, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 3-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. С данными тарифами ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.25).

Надлежащим образом [СКРЫТО] А.А. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в рамках настоящего Договора о карте.

Истцом ответчику был выставлен Заключительная счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 251 188,73 руб., срок оплаты задолженности установлен до 11.01.2015 г. (л.д. 32).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, доказательств обратного суду не представлено.

29.04.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу Банка (л.д.52), который был отменен определением мирового судьи от 03.11.2020 г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 93849155 размер задолженности по основному долгу по состоянию на 08.03.2022 г. составляет 251 091,88 руб. (л.д.9).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 93849155 от 26.11.2011 г. в сумме 251 091 рубль 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022 г.