Дело № 2-152/2022 (2-6282/2021;) ~ М-5916/2021, первая инстанция

Дело № 2-152/2022

(2-6282/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике Меньшиковой А.В.,

рассмотрев 11 января 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2022 по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» к Рядовому ФИО5 о защите исключительного права, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с исковым заявлением к Рядовому Н.В. о защите исключительного права, взыскании денежной компенсации, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек.

Наименование продавца: [СКРЫТО] Н.В.

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца: №

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка»).

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее - Правообладатель) и ответчику не передавались.

Принадлежность исключительных прав подтверждается представленным в материалы дела договором № авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником Петровска Т.П. (исполнитель), с приложением технических заданий и актов сдачи-приемки.

Согласно п. 1.1 договора авторского заказа с художником, исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведений) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений.

На основании п. 3.1 договора авторского заказа с художником, исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Таким образом, в результате заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения договора розничной купли-продажи.

Кроме того, истцом в целях самозащиты гражданских прав, была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчику нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав правообладателя:

- исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль»);

- исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка»);

- исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя»);

- исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша»);

- исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка»).

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

- наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров;

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Правообладателем понесены судебные издержки:

- 212 руб. – стоимость контрафактного товара;

- 297,54 руб. – отправление ответчику искового заявления.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рядового Н.В. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере 10 000 рублей; изображение персонажа («Аленка») в размере 10 000 рублей; изображение персонажа («Варя») в размере 10 000 рублей; изображение персонажа («Маша») в размере 10 000 рублей; изображение персонажа («Снежка») в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 212 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 297,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и Петровска Т.П. (исполнитель) был заключен договор авторского заказа с художником № НПМ/ПТ/05/12/15, согласно которому исполнитель обязуется создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

Согласно п. 3.1 указанного договора, исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Согласно техническому заданию № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и Петровска Т.П. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображение персонажа «Аленка».

Из акта сдачи-приемки № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим заданием № исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Аленка», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Аленка» и права на них.

Согласно техническому заданию № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и Петровска Т.П. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображение персонажа «Варя».

Из акта сдачи-приемки № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим заданием № исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Варя», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Варя» и права на них.

Согласно техническому заданию № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и Петровска Т.П. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображение персонажа «Маша».

Из акта сдачи-приемки № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим заданием № исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Маша», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Маша» и права на них.

Согласно техническому заданию № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и Петровска Т.П. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображение персонажа «Снежка».

Из акта сдачи-приемки № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим заданием № исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Снежка», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Снежка» и права на них.

Согласно техническому заданию № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и Петровска Т.П. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображение логотипа «Сказочный патруль», как в цвете, так и черно-белые варианты.

Из акта сдачи-приемки № к Договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим заданием № исполнитель создал и передал заказчику изображение логотипа «Сказочный патруль», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения логотипа «Сказочный патруль» и права на них.

Таким образом, в результате заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка»).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен кассовый чек, в котором указана сумма покупки в размере 212 рублей, содержатся сведения об ИП Рядовом Н.В., с указанием ИНН № последнего, места продажи, а также к материалам дела приобщена видеозапись процесса приобретения спорного товара, сам спорный товар, который представляет собой пластиковую фигурку девочки в платье, упакованную в картонную коробку, с прозрачной вставкой с одной боковой стороны, на упаковке спорного товара размещены изображения фигурок девочек и надписи «Снежка», «Аленка», «Маша», «Варя» на боковых поверхностях упаковки также размещена надпись «Сказочный патруль».

Из представленной истцом видеозаписи закупки спорного товара следует, что в в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, продавцом был реализован спорный товар с выдачей кассового чека с реквизитами ответчика.

Полагая, что ответчиком нарушены его исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства, ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Из ч. 3 ст. 1259 ГК РФ следует, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно: изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение произведения изобразительного искусства – «Аленка», изображение произведения изобразительного искусства – «Варя», изображение произведения изобразительного искусства – «Маша», изображение произведения изобразительного искусства – «Снежка», подтвержден представленными в материалы дела договором авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ N №, актом сдачи-приемки №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств утраты истцом исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности материалы дела не содержат.

Факт реализации товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в числе прочего следующие сведения: ИП [СКРЫТО] Н.В., адрес торговой точки – <адрес>, магазин «Меркурий», а также CD-диском с видеозаписью процесса приобретения товара, которая отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи чека. Относимость и достоверность представленных истцом доказательств (кассовый чек, видеозапись) ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.

При визуальном осмотре на проданном товаре воспроизведены упомянутые выше объекты (произведения изобразительного искусства - изображения логотипа «Сказочный патруль», изображения персонажа «Аленка», изображения персонажа «Варя», изображения персонажа «Маша», изображения персонажа «Снежка»), исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ответчиком не представлено объективных доказательств о происхождении товара, о легальном вводе данного экземпляра в гражданский оборот правообладателем или третьим лицом с согласия правообладателя.

При этом ответчиком также не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истца, выразившихся в продаже товара с использованием обозначений, имитирующих произведения изобразительного искусства истца, без соответствующего разрешения на их использование правообладателя.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на 5 изображений образов персонажей в минимальном размере - на общую сумму 50 000 рублей.

Установление размера компенсации, рассчитанного на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ, ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако ответчиком заявление о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации сделано не было.

По совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства 212 рублей, а также почтовые расходы на отправление искового заявления с приложенными документами в размере 297,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. Расходы на приобретение спорного товара в размере 212 рублей подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), соответствуют критерию судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Почтовые расходы также относятся к судебным издержкам, подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) и подлежат взысканию с ответчика в размере 297, 4 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить.

Взыскать с Рядового ФИО6 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Рядового ФИО7 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Рядового ФИО8 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Рядового ФИО9 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Рядового ФИО10 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Рядового ФИО11 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» судебные издержки в размере в размере 212 рублей, почтовые расходы размере 297,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.