Дело № 2-118/2022 (2-6163/2021;) ~ М-5844/2021, первая инстанция

Дело № 2-118/2022 (2-6163/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 января 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому требованию [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] был открыт счет № для отражений операций по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами, образовалась задолженность в размере 156 215,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 152 406,11 руб., неустойка – 3809,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] И.В. сумму задолженности по счету банковской карты № в размере 156 215,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 152 406,11 руб., неустойка – 3809,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 324,32 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130998,55 рублей, из которых 127188,91 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 3809,64 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324,32 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила встречный иск, в котором, не отрицая наличие у нее задолженности и не оспаривая размер, просила о расторжении кредитного договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии банковского счета №, прекращении действия международной кредитной карты №.

ПАО «Сбербанк России» представил возражения на встречный иск, указав, что договор может быть расторгнут по инициативе держателя карты с предварительным письменным уведомлением банка. Договор прекращает свое действие при погашении в полном объеме общей задолженности по карте, совершения мероприятий по урегулированию спорных операций – закрытия счета карты. Учитывая наличие непогашенной задолженности, ПАО «Сбербанк» просит во встречном иске отказать в полном объеме, поскольку полагает встречные исковые требования [СКРЫТО] И.В. незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк». Ей была предоставлена кредитная карта № возобновляемой кредитной линии по контракту №, а также открыт банковский счет № с зачислением кредитных средств в размере 155000 руб. <данные изъяты>

Согласно информации об условиях кредита процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, дата отчетного периода по кредиту – 13 число каждого месяца <данные изъяты>

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы основного долга в полном объеме. Тарифами банка определен размер неустойки – <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>

Погашение задолженности по карте производится путем, предусмотренным индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

С условиями кредитного договора заемщик [СКРЫТО] И.В. ознакомлена, что подтверждается наличием ее подписи.

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно отслеживанию почтовых отправлений данное требование не получено адресатом и по истечении срока хранения возвращено отправителю.

Требование банка о досрочном возврате кредитных средств исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по данному кредитному договору. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению [СКРЫТО] И.В. данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в Куйбышевский районный суд г. Омска предъявлен иск о взыскании с [СКРЫТО] И.В. задолженности по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из представленного уточненного расчета, последний платеж, зачтенный в счет погашения основного долга, внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 217,20 руб., после чего остаток основного долга составил 127 188,91 руб.

В соответствии с представленным ходе рассмотрения дела расчетом истца по уточненному иску задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130998,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127188,91 руб., неустойка – 3809,64 руб.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору, проверив, находит его правильным.

Разрешая требования встречного иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Сбербанк России», суд исходит из следующего.

Ответчик по встречному иску – представитель банка не возражал против рассмотрения требования о расторжении кредитного договора по существу.

Как предусмотрено в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, доказательства наличия оснований для расторжения кредитного договора по требованию заемщика по положениям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, материалы дела не содержат, поскольку кредитором при заключении и исполнении кредитного договора существенных нарушений условий договора допущено не было.

Кроме того, по смыслу ст. 450 ГК РФ с требованием о расторжении договора в случае существенного нарушения его условий вправе обратиться сторона, которой причинен ущерб таким нарушением условий договора.

В рассматриваемом случае, когда нарушение условий кредитного договора допущено заемщиком, стороной, имеющей право требовать расторжения кредитного договора, является кредитор, а не заемщик. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска к [СКРЫТО] И.В. к ПАО «Сбербанк России» у суда не имеется.

Исходя из содержания пункта 2 Индивидуальных условий кредитного договора, возможность прекращения его действия обусловлена полным исполнением обязательств.

Суд, проверив правильность представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, находит его верным, подлежащим взысканию в пользу банка с заемщика по кредитному договору в размере 130998,55 руб., из них просроченный основной долг – 127188,91 руб., неустойка – 3809,64 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 324,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130998,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127188,91 руб., неустойка – 3809,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323,30 руб.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило в законную силу

____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-009875-16

Подлинный документ подшит в деле № 2-118/2022 (2-6163/2021)

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья ____________________________ Е.Н. Чукреева

Секретарь __________________________