| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 18.08.2021 |
| Дата решения | 06.10.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о восстановлении процессуальных сроков |
| Судья | Чекурда Андрей Георгиевич |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1aa91874-0285-3e51-8dba-aa8feb769010 |
Дело № 2-2522/2021 (13-1748/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Омск 06.10.2021 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО3, помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно им подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указал, что срок пропущен по причине того, что он как генеральный директор общества находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, а представитель ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» расторг договор на юридическое обслуживание и не подал в установленный срок апелляционную жалобу. Кроме него в настоящий момент в организации никто не числится.
Представитель ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ФИО5, являющийся генеральным директором общества, в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить ему срок, пропущенный по уважительной причине, так как из отпуска он вернулся примерно ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того, как решение вступило в законную силу.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Статьей 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены по существу исковые требования ФИО1 к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» о защите прав потребителей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помимо истца ФИО1 принимали участие представители ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ФИО5, являющийся генеральным директором общества, а также по доверенности ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ решение изготовлено в окончательном виде и его копия направлена участникам процесса почтой по имеющимся в деле адресам.
ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ исполнено путем выдачи взыскателю исполнительного листа ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ копия вступившего в законную силу решения была направлена почтой ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» для сведения.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в Куйбышевский районный суд <адрес> почтой направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с приложением самой апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд за пределами предусмотренного ст. 321 ГПК РФ месячного процессуального срока, при этом, доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено, а приведенные им доводы отсутствия представителя юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, таких обстоятельств не содержат, суд находит заявление необоснованным и соответственно не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: А.<адрес>
