Дело № 13-1746/2021, первая инстанция

Дело № (13-1746/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10.09.2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее взыскана 147 000 рублей. В обоснование требований указала, что о данном судебном процессе она не была извещена, о решении суда узнала только ДД.ММ.ГГГГ и сразу обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока. Просит восстановить ей процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании требования поддержали, просили восстановить пропущенный по уважительном причине срок для подачи апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены по существу исковые требования ФИО1 к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП. Судом постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП – 130 900 рублей, судебные расходы – 17 018 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.».

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов, о чем ФИО3 надлежащим образом извещалась судом по месту государственной регистрации по адресу: 644013, <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой Почты России об истечении срока его хранения в отделении связи (л.д. 60 ШПИ 64401058484732).

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ решение изготовлено в окончательном виде и его копия направлена ФИО3 почтой по месту государственной регистрации по адресу: 644013, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте (ШПИ 64401059493337).

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ исполнено путем выдачи взыскателю исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ копия вступившего в законную силу решения была направлена ФИО3 для сведения почтой по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через общественную приемную Куйбышевского районного суда <адрес> подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановлении срока подачи апелляции.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО3 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено не удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь через общественную приемную Куйбышевского районного суда <адрес> подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что как первоначальное, так и повторное заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подано ФИО3 в суд за пределами предусмотренного законом месячного процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом, доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено, а приведенные ею доводы таких обстоятельств не содержат, суд находит заявление необоснованным и соответственно не подлежащим удовлетворению.

Так, пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании приведенных выше норм лицо, участвующее в деле, надлежит считать осведомленным о состоявшемся судебном постановлении в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание, что судебные извещения как о времени и месте судебного разбирательства, а также о принятом судом решении возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте, суд находит ответчика ФИО3 надлежаще уведомленной о наличии судебного постановления, соответственно срок пропущенным по неуважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.<адрес>