Дело № 13-133/2022 (13-2522/2021;), первая инстанция

Дело № 13-133/2022 (2-4237/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 21.01.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с данным заявлением. В обоснование требований указал, что ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако, при заключении договора уступки права требования, обществу не был передан подлинник исполнительного документа в отношении должника. В адрес заявителя поступил ответ из отдела судебных приставов с приложением справки о его утере. Просит выдать дубликат исполнительного документа по данному делу в отношении ФИО1.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу ст. 21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. При этом, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 данного Федерального закона).

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71 485,22 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 344,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ исполнено путем выдачи взыскателю исполнительного листа ФС №.

По сведениям Большереченского РОСП УФССП России по <адрес> в РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено по п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в актом о невозможности взыскания. Оригинал исполнительного документа отправлен взыскателю. В результате мер принудительного характера с должника взыскано 26 261,98 рублей. В дальнейшем данный исполнительный документ (исполнительный лист ФС №) поступал на исполнение и было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в актом о невозможности взыскания. Оригинал исполнительного документа отправлен взыскателю. Взысканий не было.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Управляющая компания Траст».

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования заявителя обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительный лист ФС № на принудительном исполнении не находится, при этом при уступке права требования исполнительный документ не был передан ООО «УК Траст», так как уступка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист возвращен первоначальному взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа ввиду невозможности установления его местонахождения.

Кроме того, решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом не по вине взыскателя, который не отказался от намерения взыскать задолженность с должника, долг не простил, о чем свидетельствует и сам факт обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. При этом, на момент обращения в суд с названным заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: А.Г. Чекурда