Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 06.12.2021 |
Дата решения | 10.01.2022 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | о выдаче дубликата исполнительного листа |
Судья | Дорожкина Евгения Александровна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 169a4e02-8004-323c-8ba4-1910cf2bf230 |
№ 13-2520/2021
(№ 2-694/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
10 января 2022 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., при помощнике судьи Дашниани А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска, которым в пользу ПАО «МДМ Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. В обоснование указал, что в соответствии с определением суда ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником в рамках гражданского дела № о взыскании с ФИО1 задолженности. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требований, подлинник исполнительного документа по данному гражданскому делу отсутствовал. Подлинник исполнительного документа был утерян.
Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть указанное заявление без участников процесса.
Неявка лиц, которые были надлежащим образом извещены, не является препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного производства (ст. 430 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.02.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от 17.01.2021 в размере 76 629,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2498,88 рублей (л.д. 64).
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, в законную силу вступило 10.03.2017 г.
Во исполнение решения суда 14.03.2017 г. выдан исполнительный лист №ФС017907484 в пользу истца. Сведений о наличии других исполнительных документов по данному делу у суда не имеется.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.04.2019 г. произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» его правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.02.2017 г. по гражданскому делу № (л.д. 77).
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.07.2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» его правопреемником ООО «Управляющая компания Траст» по решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.02.2017 г. по гражданскому делу № (л.д. 107).
Согласно ответа на запрос ОСП по КАО г. Омска в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС017907484 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАВО «БинБанк» задолженности в размере 79 128,16 рублей. Вышеуказанное исполнительное производство 26.02.2019 окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю с копией постановления об окончании и/п (ШПИ 64497438739202). Через депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска взыскателю было перечислено 24 635, 43 рублей. Повторно вышеуказанный исполнительный документ в отдел судебных приставов по КАО г. Омска на исполнение не поступал.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Следовательно, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что по данным УФССП по Омской области исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 26.02.2019 года, то есть срок предъявления исполнительного документа для исполнения не истек, суду представлены доказательства отсутствия исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов, а также то, что на дату рассмотрения заявления решение в части взыскания денежной суммы не исполнено, суд находит заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.02.2017 г. по делу № в отношении должника ФИО1 дубликат исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска.
Судья Е.А. Дорожкина
Копия вернаОпределение вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 2-________/____Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________Е.А. Дорожкина Секретарь __________________________ К.С. Полегешко |