Дело № 13-129/2022 (13-2517/2021;), первая инстанция

Дело № 13-2517/2021

№ 2-1407/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 27 января 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., при организационном участии помощника судьи Дашниани А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания «Траст» обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления его к исполнению, указав, что в соответствии с определением суда ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 В составе документов, переданных обществу при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес цедента о направлении в адрес цессионария исполнительного документа в отношении должника. 20.03.2021 ООО направило заявление в ОСП по КАО г. Омска о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Из банка поступил ответ о том, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника отсутствует. Согласно ответа из ОСП исполнительное производство 97972/15/55001-ИП в отношении должника было окончено 30.11.2018 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был направлен в адрес ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «УК Траст» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данному случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 действительно утрачен. Просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО3; восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

ФИО3, представитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 сменила фамилию на Дрыняева, 02.02.2021 умерла. После ее смерти было открыто наследство, в права наследования согласно материалам наследственного дела вступила ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, 31.01.2005 года рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследник ФИО4, 2005 г.р., ее законный представитель - поручитель ФИО5 Указанные лица о слушании дела были извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку пропущен срок на предъявления исполнительного листа к исполнению. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Исполнительный лист не был утрачен, был возвращен банку, последний получил его 05.07.2019. Обратила внимания суда на то, что заявитель длительное время не обращался за установлением процессуального правопреемства, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также подано спустя значительное время. Наличие каких-либо уважительных причин заявитель не представил.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.02.2015 г. исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены, а именно, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по договору №КС/2012-5 в размере 95 260, 51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 057,82 рублей (л.д. 43-47).

Заочное решение суда не обжаловалось, 09.05.2015 вступило в законную силу. 26.05.2015 на основании названного заочного решения суда взыскателю выдан исполнительней лист ФС № (л.д. 50).

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.04.2019 произведена замена взыскателя с ПАО «Бинбанк» (ранее -ОАО «МДМ Банк») по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 на ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 66). Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.01.2021 произведена замена взыскателя ОАО (ПАО) «МДМ Банк» (ПАО «Бинбанк»/ПАО Банк «ФК Открытие») на правопреемника ООО «УК Траст» по делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору (л.д. 100-102). Определением суда было установлено, что 18.12.2019 между ПАВО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требований №ПРП -01-2019/178. Указанное определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ст. 22 Закона № 229-ФЗ).

Обращаясь в суд с заявлением ООО «ТРАСТ» указал, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа.

Давая оценку данным доводам, суд приходит к следующему.

Согласно ответу на запрос ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «БинБанк» задолженности в размере 98 318,33 рублей находилось исполнительное производство №-ИП. Названное исполнительное производство 30.11.2018 окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю с копией постановления об окончании и/п (ШПИ64497438743995). Через депозитный счет отдела судебных приставов по КАО г. Омска взыскателю было перечислено 65 462,97 рублей. Повторно вышеуказанный исполнительный документ в отдел судебных приставов по КАО г. Омска на исполнение не поступал.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек на дату 30.11.2021.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока на его предъявление к исполнению представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд 06.12.2021, то есть по истечению трехлетнего срока, установленного для предъявления названного исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную заинтересованность в исполнении постановленного заочного решения от 26.02.2015, заявитель должен был интересоваться судьбой исполнительного производств в отношении должника ФИО3, в том числе после вынесения определения о правопреемстве от 14.01.2021, копия которого была направлена ему 18.01.2021 (л.д. 103), при этом заявление в ОСП по КАО г. Омска о судьбе исполнительного документа была направлено заявителем лишь 20.03.2021. Из ответа ОСП по КАО г. Омска невозможно установить, когда именно он был получен.

Из заявления представителя ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу не усматривается, что заявитель после вынесения определения о правопреемстве интересовался судьбой исполнительного документа.

Кроме того, заявитель после заключения договора уступки прав требования, состоявшегося 18.12.2019г., на протяжении 1 года не обращался в суд с заявлением об установлении правопреемства, между тем до окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению на тот период времени оставалось достаточно времени (до 30.11.2021).

При проявлении должной осмотрительности и заинтересованности данный период времени являлся достаточным для обращения в суд с заявлением об установлении правопреемства и получении дубликата исполнительного листа, о неполучении оригинала которого от цедента было известно уже на момент приема-передачи документов по договору уступки прав требования.

При таком положении основания для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.

В связи с отказом в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 44, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.А. Дорожкина