Дело № 12-649/2021, апелляция

Дело № 12-649/2021

55MS0087-01-2021-002021-38

определение

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Абулхаировой Ж.Н., рассмотрев 08 сентября 2021 года в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО6, защитника ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 16.04.2021, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 16.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей (дело № №).

Не согласившись с указанным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО10 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, в котором указали, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Щегловой Н.Г. от 16.04.2021 по делу № № впервые вручена заявителю 05.08.2021 при ознакомлении с материалами дела. Просят восстановить 10-дневный срок на обжалование, началом срока просят считать следующий день – 06.08.2021.

Защитник ФИО11 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, дополнительно указала, что ФИО12 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Почтовые извещения не получали по вине работников почты.

ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав защитника ФИО14 изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено постановление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО15 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 28).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона при направлении мировым судьей копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014 (далее Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО16 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует, что ФИО17 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 3-4), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области (л.д. 24) и не оспаривалось защитником ФИО18 в судебном заседании.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 16.04.2021 направлена индивидуальному предпринимателю ФИО19 заказным письмом по адресу его регистрации: № (л.д. 30,32).

Приведенные выше требования Правил мировым судьей выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Почтовое отправление, направленное индивидуальному предпринимателю ФИО20 по адресу его жительства и регистрации возвратилось мировому судье в Куйбышевском судебном районе в городе Омске 13.07.2021 по истечении срока хранения.

Согласно сведениям филиала ФГУП "Почта России" Омский почтамт УФПС Омской области, заказное письмо № № разряда «судебное» на имя ИП ФИО21 по адресу<адрес> поступило в отделение почтовой связи Омск 644070 02.07.2021 и передано в доставку. Так как адресата не оказалось дома, в почтовый ящик было опущено извещение с приглашением получить заказное письмо в ОПС 644070. В связи с тем, что в установленный срок получатель за заказным письмом № № не обратился, оно возвращено по истечению срока хранения 10.07.2021 отправителю.

Вышеперечисленное соответствует требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.07.2021, что соответствует правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из материалов дела следует, что жалоба индивидуальным предпринимателем ФИО22 подана в суд 10.08.2021 (л.д. 37-39), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для своевременной реализации ФИО23 права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО24 копии данного постановления. Однако постановление не получено ФИО25 доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

Доводы защитника ФИО26 о неполучении почтовой корреспонденции по вине работников почты не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайство не содержит указания на причины пропуска срока, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО27. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2021 не имеется.

Поскольку судом установлено, что жалоба индивидуального предпринимателя ФИО28 подана по истечении срока, установленного законом для обжалования, уважительных причин пропуска срока, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО29 защитника ФИО30 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2021 следует отказать.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО31 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 16.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии определения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Г.Л. Пархоменко