Дело № 1-348/2017, первая инстанция

Дело № 1-348/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Сидоровой Е.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Е.,

защитника – адвоката Пяткова А.М.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

[СКРЫТО] В.Е., <данные изъяты>

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] В.Е. в <адрес> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. [СКРЫТО] В.Е., находясь около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, [СКРЫТО] В.Е. был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. сотрудниками полиции, в ходе проведённого личного досмотра, в правом кармане джинсовых шорт [СКРЫТО] В.Е., был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,09 гр., содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, которое [СКРЫТО] В.Е. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Пятков А.М., государственный обвинитель Сидорова Е.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

[СКРЫТО] В.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, является инвалидом второй группы.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] В.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Е. относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, как личность [СКРЫТО] В.Е. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

С учетом изложенного и фактических обстоятельств совершения преступления суд находит возможным, применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить [СКРЫТО] В.Е. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: изъятое наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] В.Е. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного [СКРЫТО] В.Е. дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] В.Е. – обязательство о явке – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерной пленки с находящимся в нем бумажным пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого после исследования составляет 0,07 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 14.10.2017. Судья С.А. Мурастов