Дело № 1-346/2017, первая инстанция

№ 1-346/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

адвоката Зарипова И.И.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

[СКРЫТО] В.С., <данные изъяты>, судимостей не имеет, под стражей по настоящему уголовному делу не содержится,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.07.2017г. около 18:40 час., находясь <адрес>, [СКРЫТО] незаконно приобрел путём присвоения найденного для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

28.07.2017г. около 19:20 час. [СКРЫТО] <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре [СКРЫТО] у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 29.07.2017г. вещество, массой
0,6 г., изъятое у [СКРЫТО] В.С., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,6 г., является значительным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что 28.07.2017г. около 18:40 часов он вместе со своим знакомым Э. прогуливался <адрес>. <адрес> на земле он нашел свёрток, обмотанный изоляционной лентой, в котором, по его предположению, должно было находиться наркотическое вещество «соль». Этот свёрток с наркотическим веществом он решил оставить для личного употребления и положил его себе под кепку на голове. Навстречу им двигались работники полиции, которые остановили и досмотрели их. Найденное им вещество выпало у него из-под кепки и упало на землю. Каким образом это вещество оказалось у него в носке, он не знает, полагает, что ему его подкинули работники полиции.

Вместе с тем, давая дальнейшие показания в судебном заседании, [СКРЫТО] заявил суду, что вину признаёт полностью.

Вина [СКРЫТО] в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Г. показал, что 28.07.2017г. он находился на дежурстве в составе автопатруля на территории обслуживания
<данные изъяты>. Около 19:20 ч. <адрес> по подозрению в совершении преступления им был задержан [СКРЫТО]. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр [СКРЫТО], в ходе которого у него в носке правой ноги был изъят полимерный пакет с веществом синтетического происхождения голубого цвета. [СКРЫТО] пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», хранил его для личного употребления.

Свидетель С. показал суду, что 28.07.2017 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого [СКРЫТО]. Перед досмотром [СКРЫТО] сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у подсудимого в носке был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой. При вскрытии пакета он увидел порошкообразное вещество. [СКРЫТО] пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел у гаражей <адрес> и оставил его для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, заверено подписями всех участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем.

Показания свидетеля П., оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, аналогичны показаниям С. (л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля Э., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 28.07.2017 вечером он вместе с [СКРЫТО] прогуливался <адрес>. У <адрес> их остановили сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. [СКРЫТО] заметно нервничал, в связи с чем, сотрудники полиции произвели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ [СКРЫТО] пояснил, что таковых при себе не имеет. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета. [СКРЫТО] пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел около 18:40 часов у гаражей, расположенных <адрес> в <адрес>, и хранил для личного употребления (л.д. 25-28).

Кроме свидетельских показаний, вина [СКРЫТО] подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] В.С. от 28.07.2017г., согласно которому в присутствии понятых был произведен досмотр [СКРЫТО] В.С., у которого изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета (л.д.6);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 29.07.2017г., согласно выводам которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.С. 28.07.2017г., массой 0,60 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (л.д. 19, 20-22).

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2017г., согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, изъятый в ходе досмотра
[СКРЫТО] В.С. 28.07.2017г., вскрытый пакет из бумаги белого цвета
(л.д. 53-54). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.55), пакет с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона помещен в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.56).

Приведённые доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности [СКРЫТО] в совершении преступления.

Действия [СКРЫТО] В.С. подлежат квалификации по
ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства приобретения наркотического средства установлены судом по показаниям подсудимого [СКРЫТО], который как на предварительном следствии так и в судебном заседании последовательно утверждал о том, что 28.07.2017г. около 18:40 час., <адрес>, он нашёл свёрток из полимерной плёнки, который взял себе с целью личного употребления его содержимого.

Показания подсудимого содержат исчерпывающие сведения о месте, времени, способе приобретения наркотического средства, в связи с чем, данный признак является доказанными.

Доводы [СКРЫТО] о том, что наркотическое средство, которое он нашёл и спрятал у себя под кепку, выпало у него при досмотре на землю, а затем было ему подкинуто работниками полиции в носок, суд оценивает критически, т.к. они противоречат исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Г., С., Э., а так же собственным показаниям [СКРЫТО], полученным на предварительном следствии, согласно которым наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в его носке работником полиции при досмотре.

Показания на предварительном следствии [СКРЫТО] давал в присутствии защитника, в условиях, обеспечивающих его свободное волеизъявление, его показания соответствуют совокупности иных исследованных обвинительных доказательств, в связи с чем, сомневаться в их правдивости у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, наличие троих малолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что цель наказания для [СКРЫТО] может быть достигнута путём применения наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания судебных издержек. Судом не установлено обстоятельств, которые указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зарипова И.И., подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого
[СКРЫТО] В.С. в размере 3162,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 год.

Обязать [СКРЫТО] В.С. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с установленной этим органом периодичностью; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] В.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки за услуги адвоката в судебном заседании по назначению в размере 3162,5 руб.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: