Дело № 1-21/2018 (1-368/2017;), первая инстанция

№ 1-368/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 января 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Асланидиса Д.К.

подсудимой [СКРЫТО] О.И.

адвоката Кожевникова А.В.

при секретарях Селезнёвой А.Н., Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

[СКРЫТО] О.И., <данные изъяты>, ранее судима:

-23.01.2014г. Центральным районным судом г.Омска по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 22.07.2015 года из ИК№ <данные изъяты> по отбытии срока,

-11.08.2016г. Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 09.12.2016 из
ИК№ <данные изъяты> по отбытии срока, под стражей по настоящему делу содержится с 22.11.2017г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,
п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая [СКРЫТО] О.И. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Утром 9 августа 2017 года [СКРЫТО], с целью приобретения наркотического средства, через сайт <данные изъяты> сети «Интернет» обратилась к лицу, использующему имя <данные изъяты>. Получив указание о перечислении денежных средств в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, [СКРЫТО], через терминал по приему платежей «QIWI», внесла денежные средства на указанный иным лицом счет. После этого [СКРЫТО] получила адрес тайника-закладки, приехала <адрес>. Около гаража, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> она незаконно приобрела наркотическое средство, которое стала незаконно хранить для личного употребления. Около 20.45 час. [СКРЫТО] была задержана работниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] было обнаружено и изъято вещество, массой 1,65 грамма.

Согласно справке об исследовании № 10/862 от 10.08.2017 г., вещество, изъятое 09.08.2017 в ходе личного досмотра [СКРЫТО], массой 1,65 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное
N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно заключению эксперта № 2441 от 12.08.2017, вещество, изъятое 09.08.2017 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] О.И., массой 1,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное
N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Рф от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», количество вещества массой 1,65 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] О.И. вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признала полностью и показала суду, что наркотики она приобрела по «Интернету» для личного употребления. После приобретения наркотиков она поехала в УФСКН, куда её вызывали свидетелем по делу. Она опоздала, поэтому следственное действие перенесли. Она ушла из отдела на <адрес>, где купила продукты. В это время ей по телефону позвонил Л., сказал, что у него есть наркотики и предложил приехать, что бы вместе употребить. Она пообещала, но ехать к нему не собиралась. Сказала ему так, что бы он ей не звонил. Затем она была задержана работниками полиции, которым сразу сказала, что наркотики у неё для личного употребления.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели А. и Е. показали суду, что при досмотре [СКРЫТО] работником полиции, подсудимая заявила, что имеет при себе наркотик для личного употребления. У [СКРЫТО] был изъят полимерный пакетик с белым порошком.

Из показаний свидетеля Н., допрошенной на предварительном следствии следует, что при проведении личного досмотра [СКРЫТО], на ее вопрос о наличии предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, [СКРЫТО] О.И. пояснила, что в правом кармане ее джинсов находится наркотическое средство для личного употребления.

У [СКРЫТО] был изъят полимерный прозрачный пакетик с застежкой на горловине «зип» и красной полоской по краю, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, у [СКРЫТО] был изъят мобильный телефон (л.д. 79-80).

Свидетель С. показал суду, что 09.08.2017 поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] имеет наркотическое средство, которое намеревается сбыть на <адрес>. В составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным П. он выехал в район <адрес>, где осуществлял наблюдение. В вечернее время около <адрес> была замечена [СКРЫТО] О.И., которую они задержали. Наличие у неё наркотиков [СКРЫТО] не отрицала.

Свидетель П. показал суду, что оперативная информация о том, что [СКРЫТО] является потребителем наркотиков и занимается их сбытом, поступала ему. 09.08.2017 г. в УНК в очередной раз поступили сведения, что [СКРЫТО] приобрела наркотическое средство. Для проверки этой информации и задержания [СКРЫТО] он вместе с С. выехал на <адрес>. При задержании [СКРЫТО] информация о наличии у неё наркотиков подтвердилась.

Свидетель Т. показал суду, что 09.08.2017 года по телефону он договорился с [СКРЫТО] о приобретении наркотика «Соль» на 200 рублей и через некоторое время, при встрече, купил у неё наркотики.

Свидетель Э. в судебном заседании показал, что проживает совместно с [СКРЫТО], в зарегистрированном браке они не состоят. Вместе с ними проживает его малолетняя дочь, ребенок [СКРЫТО] проживает с бабушкой. Он знает, что [СКРЫТО] ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Догадывался, что [СКРЫТО] О.И. употребляет наркотики. Несколько дней она не появлялась дома, впоследствии он узнал, что её задержали сотрудники полиции. Характеризует [СКРЫТО] исключительно положительно.

Кроме свидетельских показаний, вина [СКРЫТО] О.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 09.08.2017, согласно которому <адрес> досматривалась [СКРЫТО] О.В., которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство – «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] О.И. в правом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъят мобильный телефон /т.1 л.д.13/. Согласно протокола, данные предметы впоследствии осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, наркотическое средство с первоначальной упаковкой помещено в специальное помещение ОП № 9 УМВД России по г.Омску, мобильный телефон возвращен [СКРЫТО] О.И. под сохранную расписку
/т.1 л.д. 93-94, 95-98, 99, 100, 101, 102/.

- заключением судебной физико-химической экспертизы №2441 от 12.08.2017г., согласно выводам которой, вещество, изъятое 09.08.2017 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] О.И., массой 1,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681
(л.д.50-53).

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2017г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] О.И. от 09.08.2017 (т.1 л.д.113-115). Диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.116, 117).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2017, согласно которому с участием [СКРЫТО] осмотрен участок местности <адрес>, где [СКРЫТО] приобрела наркотическое средство (т.1 л.д.131-136).

- протоколом осмотра документов от 25.08.2017г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров, используемых [СКРЫТО] О.И., Т., Л. (т.1 л.д.143-146). Данные сведения о телефонных соединениях признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу
(т.1 л.д.147, 148).

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении преступления установлена.

Действия [СКРЫТО] органом предварительного следствия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли этого лица.

Инкриминируемые [СКРЫТО] действия обвинением основаны на её признательных показаниях, полученных при допросе в качестве подозреваемой, показаниях свидетеля Л., допрошенного во время предварительного следствия, показаниях свидетеля Т.

Так, из показаний [СКРЫТО] в качестве подозреваемой следует, что её постоянными покупателями наркотических средств являлись Л. и Т.. 09.08.2017 г., по «Интернету» она приобрела наркотики, после чего ей позвонил Т. и попросил продать наркотическое средство «соль» на 200 рублей. Она согласилась и продала ему наркотик при встрече у <адрес>. Затем ей позвонил Л. и попросил продать героин на 500 рублей. За наркотиком к ней приехала жена Л., которой она передала свёрток. В тот же день, вечером, она поехала в магазин «Парфюм-Лидер», расположенный по адресу: <адрес>. При себе у нее было наркотическое средство «соль», которое она взяла с собой для личного употребления. Когда она находилась у <адрес>, ей вновь позвонил Л. и попросил продать наркотическое средство на 500 рублей. Л. просил приехать к нему домой. Она согласилась и сказала оплатить ей такси. Они договорились, что Л. возьмёт наркотик на 400 рублей, а 100 рублей пойдут на оплату такси. Ожидая такси, она была задержана работниками полиции /л.д.43-47/.

Из показаний свидетеля Л., полученных на предварительном следствии следует, что 09.08.2017 днем он позвонил [СКРЫТО] О.И. с целью приобретения наркотических средств, спросил: «Как дела?». [СКРЫТО] ответила: «нормально». Он уточнил: «На руках?». Подсудимая ответила: «да», спросила: «сколько денег?». Он ответил - 500 руб. Его жена К. съездила к [СКРЫТО] и купила наркотик. Вечером он снова решил купить у [СКРЫТО] наркотик. Он позвонил и попросил продать наркотик на 500 рублей. Он попросил [СКРЫТО] приехать с наркотиком к нему домой, пообещал оплатить такси. [СКРЫТО] согласилась, но она не приехала (л.д.30-33).

В судебном заседании [СКРЫТО] не подтвердила вышеприведённые показания на предварительном следствии, отрицая наличие умысла на сбыт наркотиков Л., утверждая, что хранила их для собственного потребления.

В соответствии с закреплённым уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядком доказывания по уголовным делам, обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания [СКРЫТО] по вопросу наличия у неё умысла на сбыт наркотиков являются противоречивыми, т.к. её показания на предварительном следствии не подтверждаются её показаниями, данными суду.

Показания свидетеля Л., полученные на предварительном следствии, суд не может отнести к достоверным доказательствам, т.к. от явки в судебное заседание Л. уклонился, принятые судом меры его принудительного доставления в суд результатов не принесли.

Исходя из положений части 2.1 статьи 281 УПК РФ суд не вправе ссылаться в приговоре на показания свидетеля, неявившегося в судебное заседание без предусмотренных законом оснований, если в предыдущих стадиях производства по делу подсудимому не была предоставлена возможность оспорить показания этого свидетеля.

Исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют о том, что на предварительном следствии очная ставка между [СКРЫТО] и Л. была проведена по обстоятельствам, не относящимся к предмету доказывания /л.д.60-62/. Возможность реализации подсудимой своего права на допрос лица, обвиняющего её в намерении продажи ему наркотиков, [СКРЫТО] предоставлена не была.

Показания свидетеля Т. по обстоятельствам приобретения наркотиков у [СКРЫТО] лежат за пределами инкриминиремых ей действий и согласно ст.252 УПК РФ не могут использоваться для обоснования предъявленного обвинения.

Таким образом, признательные показания [СКРЫТО] на следствии не нашли подтверждения другими доказательствами, противоречат её показаниям в судебном заседании и не могут быть использованы судом при доказывании.

Иные исследованные судом доказательства: показания свидетелей С., П. подтверждают участие [СКРЫТО] в незаконном обороте наркотических средств, но доказательством её причастности к покушению на сбыт наркотиков Л. не являются.

С учётом изложенного, действия [СКРЫТО] подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что [СКРЫТО] длительное время употребляет наркотические средства, <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», количество вещества массой 1,65 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств подсудимой не оспариваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] О.И. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства [СКРЫТО] О.И. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимой. В отношении несовершеннолетнего ребёнка [СКРЫТО] лишена родительских прав, ребёнок находится на иждивении бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено фактических данных, свидетельствующих о том, что совершению действий, связанных с незаконным приобретением и хранением [СКРЫТО] О.И. наркотического средства, способствовало состояние опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий [СКРЫТО] О.И., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ.

Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях [СКРЫТО] О.И. наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому ей подлежит назначению общий режим исправительной колонии.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] заявила о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывалась, не возражала против взыскания процессуальных издержек в связи с участием по делу защитника. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимой возместить Федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено. Противопоказаний к трудоустройству подсудимая не имеет, обязанностью по содержанию иждивенцев не обременена. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кожевникова А.В. за участие в 8 судебных заседаниях подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимой [СКРЫТО] О.И. в размере 5060 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать [СКРЫТО] О.И. в СИЗО г.Омска.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] О.И. исчислять с 17 января 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] О.И. под стражей с 22.11.2017г. по 16.01.2018г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Explay, сим-карту, оставить в распоряжении [СКРЫТО] О.И.; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] О.И., детализацию телефонных соединений
– хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по городу Омску, уничтожить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кожевникова А.В., в сумме 5060 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: