Дело № 1-181/2021, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 01 июня 2021 года.

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Солодарь Ю.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО15, предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, СДТ Березка-2, уч. 96, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего образование 7 классов, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а так же покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошел на территорию строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, затем подошел к строящемуся нежилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где через открытую дверь незаконно проник в данное помещение, находясь в котором, а также с придомовой территории, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- кислородный баллон синего цвета, стоимостью 4000 рублей;

- бочку металлическую синего цвета объемом 200 литров, стоимостью 1000 рублей;

- колеса от бетономешалки, стоимостью 5 000 рублей;

- мотор от бетономешалки, стоимостью 5 000 рублей;

- мотор от холодильника, стоимостью 4000 рублей;

- переноску четырехжильную длиной 15 метров, стоимостью 6000 рублей. Похищенное имущество ФИО2 сложил на привезенную с собой металлическую тележку, после чего скрылся с места преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества свободным доступом прошел на территорию строящегося нежилого <адрес> в ЦАО <адрес>, где подошел к строящемуся нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник внутрь данного помещения, находясь в котором, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бетономешалку серого цвета с дном оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, которую погрузил на принесенную с собой металлическую тележку и попытался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствами не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан на месте преступления Потерпевший №1 В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утреннее время он прогуливался до <адрес> в ЦАО <адрес>, где увидел дом, который был недостроенный, по адресу: <адрес>. и у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в данном недостроенном доме. Дверь дома закрыта не была. Под навесом в ограде он увидел бочку синего цвета, а также медную переноску в виде провода из нескольких жил. Дверь открывалась свободно, данную дверь он открыл и прошел внутрь дома. Он понимал, что в данное помещение он входить не имеет права, что данное помещение кому-то принадлежит и доступ посторонних лиц туда запрещен. Для того, чтобы похитить имущество он решил вернуться к себе домой, чтобы взять металлическую тележку, вернуться обратно в <адрес> в ЦАО <адрес>, и увезти имущество которое он планировал похитить до пункта приема металла. Что он в последующем и сделал.

Он похитил следующее имущество:

- кислородный баллон синего цвета.

- бочку металлическую синего цвета.

- колеса и мотор с бетономешалки серого цвета с дном оранжевого цвета.

- мотор с холодильника.

- медная переноска в виде провода из нескольких жил.

Далее он погрузил указанное имущество на свою тележку и после чего направился на пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>. где осуществил продажу кислородного баллона синего цвета и медного провода весом 600 грамм, за все он получил 1300 рублей. После чего он направился на <адрес>-а где осуществил продажу двигателя от холодильника, двигателя и колес от бетономешалки в разобранном состоянии, металлического бака синего цвета и мелких деталей от разобранный им похищенных металлических деталей (двигателей, которые он указал ранее). За данное имущество он получил денежные средства в сумме около 640 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенного им имущества он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут у него вновь возник умысел на хищение имущества из дома по адресу <адрес>. Он сразу взял с собой тележку для удобства переноски имущества, которое он собирался похитить. Он направился в сторону данного вышеуказанного дома, где зашел в помещение дома, где увидел бетономешалку серого цвета с дном оранжевого цвета, которое он приметил как ценное имущество и решил похитить. Тогда он погрузил указанное имущество на свою тележку, после чего попытался вывезти ее с территории данного дома в проходе он увидел неизвестного мужчину, как позже узнал потерпевшего, и не смог довести свой преступный умысел до конца, так как он испугался и бросил тележку вместе с бетономешалкой, которую планировал похитить и забежал в дом и пробрался на чердак, где спрятался под одеялом, однако был задержан вызванными потерпевшим сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ:

Так в ходе судебного заседания были оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым следует, что им ведется строительство дома по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что в доме возведены стены и крыша, дом еще не пригоден для жилья. Однако он использует дом как помещение для хранения строительных принадлежностей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал проверять свое имущество и увидел, что замка на двери нет. А из дома похищено:

- кислородный баллон синего цвета, стоимостью 4000 рублей;

- бочку металлическую синего цвета объемом 200 литров, стоимостью 1000 рублей;

- колеса от бетономешалки, стоимостью 5 000 рублей;

- мотор от бетономешалки, стоимостью 5 000 рублей;

- мотор от холодильника, стоимостью 4000 рублей;

- переноску четырехжильную длиной 15 метров, стоимостью 6000 рублей.

/л.д. 52-57, 148-149/

Так же с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и показания свидетеля ФИО6, согласно которым следует, что он работает в должности приемщика на металлоприемной кассе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, когда в помещение металлоприемной кассы зашел гражданин - ФИО2, который принес ему для продажи баллон кислородный синего цвета и медные провода. ФИО2 пояснил, что данный кислородный баллон и медные провода принадлежат ему. Так как ФИО2 убедительно заверил его в правомерности своих действий, он тому поверил и поставил на весы. Стоимость баллона составила 1100 рублей, стоимость меди составила 200 рублей. Он озвучил стоимость ФИО2, которого его предложение устроило. Он забрал баллон и медные провода и передал денежные средства в сумме 1300 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он также находился на рабочем месте, как в металлоприемную кассу зашли сотрудники полиции, с которыми он увидел мужчину, в котором узнал ФИО2, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что на территории металлоприемной кассы, где он работает необходимо произвести осмотр места происшествия. Он согласился, и в ходе данного мероприятия с территории металоприемной кассы был обнаружен и изъят баллон кислородный синего цвета, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ему. Медные провода на момент осмотра места происшествия были сданы им на переплавку, кому именно он пояснить затрудняется, так как учет сданного металла их организация не ведет. /л.д. 58-60/

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует что она работает в должности кассира на пункте приема металла, расположенном на углу <адрес> и <адрес> в <адрес>, ближайший жилой дом расположен по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 10 часов 00 минут, в помещение вошел мужчина, которого она ранее никогда не видела, его опознать не сможет, так как у нее плохая память на лица. Данный мужчина никак не представлялся, она взвесила металл, который тот принес, а именно металлическую бочку синего цвета объемом 200 л, а также в бочке был предмет похожий на колеса от чего-то, общий вес был 33 кг. Кроме того, были различные металлические детали, от чего они были она сказать не может, в настоящее время данные детали реализованы. Данная бочка и колеса в настоящее время находится на пункте приема металла. ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, который ей под расписку оставил на хранение вышеуказанное имущество, в настоящее время она готова выдать вышеуказанное имущество. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, который принес вышеуказанное имущество, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, после того как получил 528 рублей за сданное имущество пояснил, что принесет бетономешалку, но более не приходил. /л.д. 130-132/

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникнув в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совершило хищение имущества. /л.д. 30/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кислородный баллон. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Кислородный баллон признан вещественным доказательством, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. /л.д. 34-41/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята металлическая бочка объемом 200 л и колеса от бетономешалки./л.д. 134-138/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая бочка объемом 200 л и колеса от бетономешалки. Металлическая бочка объемом 200 л и колеса от бетономешалки признаны вещественным доказательством, возвращены потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку. /л.д. 140-147/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО15 СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 156-160/

По ч.3 ст.30 п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ:

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что им ведется строительство дома по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что в доме возведены стены и крыша, дом еще не пригоден для жилья. Однако он использует дом как помещение для хранения строительных принадлежностей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал проверять свое имущество и находился на территории своего дома, то увидел неизвестное ему лицо, за которым он проследовал, где по пути следования он на тропинке увидел свою бетономешалку, серого цвета с дном оранжевого цвета. Бетономешалка состоит из корпуса (рабочей части, где замешивается бетон), мотора и колес, приобретал он бетономешалку вместе с мотором и колесами за 20 000 рублей, в настоящее время отдельно бетономешалку он оценивает в 10 000 рублей, колеса от бетономешалки оценивает в 5 000 рублей, мотор от бетономешалки оценивает в 5000 рублей. Он понял, что неизвестное лицо пыталось похитить у него бетономешалку, при этом он увидел, что бетономешалка была без колес и мотора, однако неизвестный похитить бетономешалку не успел, так как он застал того на месте преступления. Он сообщил о произошедшем в правоохранительные органы, дождался сотрудников полиции, которые прибыли и задержали неизвестное ему лицо на территории его дома по вышеуказанному адресу, данное лицо представилось как ФИО2. /л.д. 52-57, 148-149/

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникнув в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совершило хищение имущества. /л.д. 30/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, где расположен строящийся нежилой <адрес> в ЦАО <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бетономешалка серого цвета. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Бетономешалка серого цвета признана вещественным доказательством, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку.

./л.д. 6-16, 39-41/

Исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

Суд полагает, что действия ФИО2 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом судом достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку он полагал, что действует тайно от всех, а так же то, что его действия останутся незамеченными, так как проникал в помещение <адрес> в ЦАО <адрес> один, полагая что его действия незаметны для посторонних, находился в момент хищения в помещении один, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, а так же об умысле подсудимого, направленного на хищение имущества, свидетельствует и дальнейшее его поведение, который распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: похищенный имущество сдал в пункт приема металла и не собирался его в дальнейшем выкупать, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято похищенное имущество и другими материалами уголовного дела.

Кроме того, о направленности умысла подсудимого на незаконное проникновение в помещения для целей хищения свидетельствует и тот факт, что ФИО2 не мог не понимать, что его действия являются противозаконными, так как потерпевший Потерпевший №1, не разрешал находиться в указанном помещении ФИО2, предпринял меры к сохранности своего имущества: помещение имело дверь, на которой висел замок. При этом, несмотря на то, что помещение имеет адрес жилого <адрес> в ЦАО <адрес>, суд полагает, что органами предварительного расследования правильно дана оценка указанного строения именно как помещения, так как указанное помещение жилым не является, находиться на стадии строения, потерпевшим использовалось для хранения личных вещей. При этом суд исходит из того, что ФИО2 осознавал, что проникает именно в помещение, так как согласно показаниям ФИО2 понимал, что указанное строение находиться на стадии строительства и жилым не является.

Давая оценку действиям ФИО2 по факту покушения на хищения имущества потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ФИО2 в не полном объеме выполнена объективная сторона указанного преступления направленная на тайное хищение имущества Потерпевший №1 по не зависящим от воли подсудимого обстоятельствам, так как последний был обнаружен на месте преступления и задержан с похищенным имуществом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, относится, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направлено против собственности, а так же данные о личности подсудимого, который в настоящее время характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронического заболевания) и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние, признательные показания относительно совершаемых хищений в момент задержания, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию указанного преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступлений и мест сбыта похищенного, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а так же суд учитывает состояние здоровья как самого ФИО2(наличие у него хронических заболеваний), так и состояние здоровья его родных и близких.

С учетом положений ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил указанные преступления в период испытательного срока, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения ст. 64 и ст.73 УК РФ. При этом суд с учетом личности подсудимого считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что данное преступление было не оконченным, а поэтому назначает наказание по данному эпизоду с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления относятся к преступлениям средней тяжести окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление за короткий промежуток времени после вынесения приговора, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом окончательное наказание ФИО2 необходимо определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. а ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО2, который ранее судим, суд полагает необходимым местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом:

-кислородный баллон, бетономешалку, металлическую бочку объемом 200 л и колеса от бетономешалки возвращенные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку оставить у последнего;

-СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, который не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК, полагает возможным освободить его от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. Б ч.2 ст. 158 и п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б. ч.2 ст. 158 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. а ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления указанного приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом:

-кислородный баллон, бетономешалку, металлическую бочку объемом 200 л и колеса от бетономешалки возвращенные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку оставить у последнего;

-СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна

Судья Ю.А. Солодарь

Помощник судьи ФИО9