Дело № 1-179/2021, первая инстанция

№ 1-179/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Хасаншин Р.Р.

с участием государственных обвинителей Сидоровой Е.Н., Вишневецкой Я.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.

адвоката Путуляна А.С.

потерпевшего ШИФ

при секретаре Кудайбергеновой Д.Б.

помощнике судьи Марущак Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело, по которому

[СКРЫТО] А.Ю. , <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Предварительным следствием [СКРЫТО] А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», государственный номер № следовавшего по маршруту от адреса: <адрес>, на полу увидел портмоне, принадлежащий ШИФ. В этот момент у [СКРЫТО] А.Ю. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы.

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, достоверно зная, что действует тайно и незаметно для присутствующих в автомобиле лиц, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений поднял портмоне марки «<данные изъяты> материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15500 рублей и положил его в карман своей куртки, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинил значительный материальный ущерб потерпевшему в сумме 15500 рублей.

Действия [СКРЫТО] А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ШИФ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. признал вину, полностью возместил вред, просил дело прекратить ввиду примирения с потерпевшим ШИФ

Адвокат Путулян А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Вишневецкая Я.В. полагала возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, возместил причинённый вред, последствия прекращения дела ему понятны.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, загладил причинённый вред. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, без выяснения обстоятельств совершённого преступления. При этом, принимаемое решение должно быть справедливым по мнению обеих сторон и основано на конкретных, фактических обстоятельствах возмещения причинённого ущерба и заглаживания вреда.

Судом по настоящему делу обстоятельства прекращения уголовного дела установлены. Потерпевший ШИФ обратился к суду с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что причинённый преступлением вред [СКРЫТО] А.Ю. заглажен полностью. Подсудимый не возражал против прекращения дела, ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании потерпевший Шевелёв И.Ф. отказался от иска, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить [СКРЫТО] А.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Принять от гражданского истца ШИФ. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ШИФ. к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, свидетельство о регистрации ТС, портмоне, банковские карты «<данные изъяты> №, «<данные изъяты>» №, бонусную карту <данные изъяты> скидочную карту магазина «<данные изъяты> вернуть потерпевшему ШИФ.; скриншоты из приложения «<данные изъяты> копию справки по операции по банковской карте № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

постановление вступило в законную силу 07.05.2021