Дело № 9-696/2019 ~ М-4563/2019, первая инстанция

9-696/2019

УИД 55RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 сентября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Ашуха В.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № ТОПАП/810/1836 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 680 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 567 рублей.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика.

Предъявляя настоящий иск в Кировский районный суд <адрес>, ООО «СААБ» ссылается на то, что в пределах территориальной подсудности суда, а именно по адресу: <адрес>, проживает ответчик. Вместе с тем, по сведениям, предоставленным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, исковое заявление ООО «СААБ» в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СААБ» исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в компетентный суд в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.М. Ашуха