Дело № 9-621/2019 ~ М-3778/2019, первая инстанция

№

УИД 55RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

<адрес> 12 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Ашуха В.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «ПЛЮС-БАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ПЛЮС-БАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, вынесении определения о возбуждении уголовного дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления к ПАО «ПЛЮС-БАНК» в части требований о вынесении определения о возбуждении уголовного дела в отношении руководства и виновных сотрудников ПАО «ПЛЮС-БАНК» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было отказано, в остальной части иск был оставлен без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление ФИО1 о возвращении искового заявления к ПАО «ПЛЮС-БАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки поступило в суд до принятия последнего судом к производству, судья полагает, что имеются основания для возврата иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ПАО «ПЛЮС-БАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.М. Ашуха