Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 16.03.2020 |
Дата решения | 26.05.2020 |
Категория дела | решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ |
Судья | Зинченко Ю.А. |
Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
Судебное решение | Есть |
ID | 31ae597d-9c5f-3500-8b84-c4ebfe292669 |
Дело №
55RS0№-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 26 мая 2020 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Зинченко Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО8 Иде ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания, протокола внеочередного собрания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания, протокола внеочередного собрания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено устранить имеющиеся недостатки, представить суду доказательства уведомления собственников жилых помещений об обращении в суд с указанным иском, уведомление о направлении ответчикам и третьему лицу копии искового заявления с приложенными документами, а также доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 600 рублей. Кроме того, разъяснено, что в случае неисполнения указаний судьи заявление будет считаться неподанным, и возвращено. Указанное определение получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано ходатайство, в котором выражала несогласие с вынесенным определением, а также просила отсрочить уплату госпошлины, либо уменьшить ее размер, кроме того, просила продлить срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с самоизоляцией.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины, уменьшении размера госпошлины, отказано, заявление ФИО3 в части продления срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения удовлетворено, продлен срок для устранения недостатков указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, обращает внимание, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, между тем, исходя из положений ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования заявленные истцом, должна быть оплачена государственная пошлина по 300 рублей за каждое из требований, то есть истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в общей сумме 600 рублей.
Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих заблаговременное (до подачи настоящего искового заявления) уведомление собственников жилых помещений о намерении обратиться с иском в суд. Приложенное к исковому заявлению объявление о намерении обратиться с настоящим иском в суд, не свидетельствует о том, что оно было в установленном порядке размещено на досках объявлений или в ином общедоступном месте с целью ознакомить других собственников с его содержанием.
Также не представлены документы о направлении копии искового заявления с приложением ответчикам и третьему лицу.
В установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит все указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае же невыполнения всех указаний заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Доводы заявителя о необходимости вновь продлить срок для устранения допущенных при подаче искового заявления недостатков, суд отклоняет, так как заявитель имела возможность устранить недостатки в полном объеме (госпошлина в сумме 300 рублей была оплачена истицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой в адрес суда, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО3 к ФИО8 Иде ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания, протокола внеочередного собрания.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Зинченко