| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 18.03.2022 |
| Дата решения | 04.04.2022 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Беккер Т.А. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8deaf5fc-816f-30d2-8253-315f03a8848a |
9-443/2022
УИД: 55RS0001-01-2022-002801-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Омск 04 апреля 2022 года
Судья Кировского районного суда города Омска Беккер Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно следовало: оплатить государственную пошлину и приложить оригинал документа, подтверждающего ее оплату, к исковому заявлению, или приложить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, представив доказательства наличия оснований для удовлетворения ходатайства; представить доказательства наличия в собственности алкогольной продукции, указанной в исковом заявлении; обосновать подсудность искового заявления.
ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок, заявитель указания судьи не выполнил, указанные в определении суда недостатки искового заявления не устранил, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не заявил.
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску об истребовании имущества из чужого незаконного владения вернуть заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска течение 15 дней.
Судья Т.А. Беккер
| Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2022-002801-64Подлинный документ подшит в материалах дела 9-443/2022 ~ М-1332/2022хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись |
